Grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott: hovrätten fastställer domen
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. För den tilltalade står tingsrättens dom fast. Hovrätten har alltså inte ändrat skuldfrågan, brottsrubriceringarna eller påföljden för den tilltalade. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott med gärningstid den 12–13 september 2025 och för grovt vapenbrott med gärningsdatum den 29 juli 2025. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet för synnerligen grovt vapenbrott den 13 september 2025.
I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från åtalet för grovt narkotikabrott och, i vart fall, att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring och förtydligade att det beträffande grovt narkotikabrott endast gjordes gällande innehav, inte förvaring.
Hovrätten konstaterade att utredningen i fråga om grovt narkotikabrott i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Förhören från tingsrätten med den tilltalade och en medtilltalad hade spelats upp genom ljud- och bildfiler.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde, när det gällde skuld och brottsrubricering för den tilltalade, inga andra bedömningar än tingsrätten. Hovrätten anslöt sig alltså till tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott.
Hovrätten uttalade också att tingsrättens bedömning av påföljden inte gav anledning till någon annan bedömning. Det angavs dock att en bestämmelse i brottsbalken som tingsrätten hade hänvisat till inte var tillämplig.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade. Det innebär att hon döms för grovt narkotikabrott, begånget den 12–13 september 2025, och grovt vapenbrott, begånget den 29 juli 2025. Åtalet för synnerligen grovt vapenbrott, avseende den 13 september 2025, var redan ogillat i tingsrätten och någon ändring i den delen skedde inte i hovrätten.
Påföljden är fängelse i 7 år, i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte straffet. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten hade beslutat om beslag ska fortsätta att gälla.
I tingsrätten hade den tilltalade även ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr, men hovrättens beslut anger inte någon ändring av detta. Hovrättens dom innehåller också en uppgift om ersättning till försvararen, vilken ska stanna på staten.
Källhänvisning
2026-07-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har av Solna tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Den tilltalade förvarade över fyra kilo kokain och fem halvautomatiska pistoler utan tillstånd i en lägenhet i Spånga och döms till sju års fängelse. Åtalspunkterna avsåg två huvudbrott: innehav och förvaring av 4 031 gram kokain vid flera tillfällen den 12–13 september 2025 samt innehav av fem pirattillverkade...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om sabotage mot blåljusverksamhet. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna henne, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Därmed står fällande dom och påföljd fast. Målet gällde sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 3 brottsbalken. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet...
Sabotage mot polisbuss i Hässelby En av de tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för sabotage mot blåljusverksamhet sedan hon enligt domen sprang ut i gatan framför en polisbuss, bankade på fordonet och knuffade en polis, vilket försvårade polisens arbete under ett ingripande i Hässelby. Polisen kallades strax före midnatt till Hässelby på grund av skadegörelse och iakttagelser av misstänkta...