Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ungdom dömd för stöld, bedrägeri och olovlig körning

2021-08-17

Den tilltalade har vid Döld domstol fällts för flera brott begångna mellan december 2020 och januari 2021. Han har dömts för olovlig körning, stöld, försök till stöld och ringa bedrägeri, och ålagts ungdomstjänst samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Brotten

Enligt domen körde den tilltalade den 11 december 2020 en till personbil ombyggd A-traktor på allmän väg i Mo, Söderhamns kommun, i uppmätt 90 km/h utan rätt körkort. Under natten mellan den 29 och 30 januari 2021 begick han stöld och försök till stöld på en privatägd A-traktor, ett garage och en lastbil på en fastighet i Bollnäs kommun. Rutorna krossades och egendom som LED-ramp, bankkort, skidfodral med längdskidor och extraljus tillgripades eller försökts tillgripas. Samma natt belastades dessutom den tilltalade för ringa bedrägeri genom att göra ett kortköp på 54 kr med ett tillgripet bankkort.

Rättegången

Åklagaren åberopade teknisk undersökning av fordonet, vittnesmål från polis samt övervakningsfilmer och skoavtrycksundersökning. Den tilltalade erkände stöld- och bedrägeribrott men besträdde uppsåt vid körningen och hävdade att han inte insett att fordonet var ombyggt. Tingsrätten fann hans förklaringar otillräckliga och bedömde att han agerat med direkt uppsåt vid samtliga gärningar.

Domen och påföljden

Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning, stöld, försök till stöld och ringa bedrägeri. Påföljden blev ungdomstjänst om 50 timmar. Han ålades även att betala totala skadestånd till målsäganden och drabbade företag samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domdatum
17 augusti 2021
Tingsrätt
Döld domstol
Brott
Olovlig körning; stöld; försök till stöld; ringa bedrägeri
Händelseplatser
Mo, Söderhamns kommun; Bollnäs kommun
Påföljd
Ungdomstjänst, 50 timmar
Skadestånd
4 700 kr + 4 017 kr + 34 831 kr till målsägande/företag/försäkringsbolag
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juli 2026

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 16 maj 2026. Tingsrätten ansåg att han inte hade agerat tillsammans och i samförstånd med de andra inblandade, men att han själv hade deltagit i våldet genom slag och sparkar mot målsäganden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en händelse den...

26 mars 2024

I en dom meddelad av Hudiksvalls tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa vapenbrott. Händelsen inträffade den 5 december 2023 i Söderhamns kommun där den tilltalade innehaft en pepparsprej utan giltig rätt. Domen framhåller att den tilltalade erkänt besittningen av pepparsprej, men hävdade okunskap om att innehavet var olagligt. Rätten fann dock att okunskapen inte fritog från ansvar och att g...