Tingsrätt dömer för misshandel efter våld på gågata

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 16 maj 2026. Tingsrätten ansåg att han inte hade agerat tillsammans och i samförstånd med de andra inblandade, men att han själv hade deltagit i våldet genom slag och sparkar mot målsäganden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en händelse den 16 maj 2026 på Köpmangatan i Söderhamn. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra personer misshandlat målsäganden. I gärningsbeskrivningen angavs att en av de andra först knuffade och drog omkull målsäganden och slog honom, att en annan högg mot hans kropp, arm och huvud med en skruvmejsel, och att målsäganden därefter hölls fast på marken medan våldet fortsatte. Den tilltalade påstods då ha slagit målsäganden på kroppen och sparkat honom tre gånger i huvudet och eller på kroppen. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel den 16 maj 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från övervakningsfilm, fotografier, rättsintyg, larmsamtal och förhör med målsäganden och vittnen. Av filmen framgick att det inledande händelseförloppet inte omfattades av åtalet, men att den tilltalade senare anslöt till våldet vid en blomsterlåda. Domstolen fann att det inledande förloppet inte gav någon nödvärnsrätt för de inblandade som åberopat det, eftersom det var den andre mannen som först angrep målsäganden och eftersom målsäganden därefter försökte avlägsna sig från platsen.

Tingsrätten bedömde att de två andra tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd, men att den tilltalade inte hade gjort det. Hans agerande bedömdes därför separat. Domstolen fann att han själv hade riktat ett slag och tre sparkar mot målsäganden medan denne var fasthållen. Två av sparkningarna bedömdes inte som särskilt kraftfulla, men den sista sparkningen ansågs vara kraftig och riktad mot överkropp och huvud.

När det gällde de andra två tilltalade konstaterade tingsrätten att målsäganden fått många skador, bland annat sårskador, huddefekter, blåmärke och blödning under ögats bindehinna. Domstolen ansåg att deras gemensamma våld uppvisade särskild hänsynslöshet och råhet och att grov misshandel därför var styrkt för dem. För den tilltalade ansågs däremot hans egna handlingar inte vara så försvårande att brottet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 16 maj 2026. Tingsrätten bedömde straffvärdet till nio månaders fängelse men valde skyddstillsyn som påföljd, förenad med samhällstjänst i 200 timmar. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i nio månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 maj 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser kränkning. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för ersättning till försvararen, och att den tilltalade ska återbetala 94 408 kronor till staten avseende kostnaden för hans offentliga försvarare.