Motstånd mot ordningsvakter gav dagsböter

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse på ett värdshus i Sälen den 5 mars 2026. Tingsrätten fann att åklagaren hade styrkt att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga kraftigt med kroppen och vifta med armarna för att hindra ordningsvakter när de skulle avlägsna honom från lokalen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 5 mars 2026 på ett värdshus i Sälen satt sig till motvärn genom att kränga kraftigt med kroppen och vifta med armarna för att hindra bland andra två ordningsvakter när de skulle avlägsna honom från lokalen.

Under förhandlingen förnekade den tilltalade gärningen. Han uppgav att han inte gjort något motstånd, utan att han hade försökt hålla balansen och att hans rörelser berodde på panik. Han beskrev också att han hade invändningar mot hur ordningsvakterna agerade mot honom. Ordningsvakterna uppgav däremot att den tilltalade var upprörd, att han ryckte sig loss, krängde med kroppen och viftade med armarna när de försökte föra ut honom. En av ordningsvakterna berättade också att flera vakter behövdes eftersom den tilltalade gjorde motstånd vid avlägsnandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att ordningsvakternas berättelser bekräftade åklagarens uppgifter och att deras uppgifter fick stöd av film och stillbilder från en kroppskamera. Rätten fäste även vikt vid att den tilltalades egna uppgifter delvis stärkte åtalet, eftersom han medgav att han ryckte med armarna och försökte ta sig loss när vakterna skulle avlägsna honom.

Domstolen fann inte stöd för att den tilltalade skulle ha drabbats av en sådan panik att han saknade kontroll över sina kroppsrörelser. Hans förklaring om detta bedömdes som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten prövade också invändningar om att ingripandet skulle ha varit obefogat, om putativt nödvärn och om rättsvillfarelse, men ansåg att dessa invändningar inte fritog honom från ansvar. Rätten konstaterade dessutom att den tilltalade måste ha förstått att det var ordningsvakter som agerade mot honom och att han därför hade uppsåt till gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd, begånget den 5 mars 2026, enligt 17 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 12 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.