Sjöfylleri efter grundstötning

Den tilltalade döms för sjöfylleri av normalgraden efter att ha framfört en fritidsbåt under påverkan av alkohol och cannabispreparat. Åtalet gällde från början grovt sjöfylleri, men tingsrätten stannade vid normalgraden. Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 170 kronor, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för en punkt, grovt sjöfylleri enligt 20 kap. 5 § sjölagen, med gärningsdatum den 14 november 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade framfört en fritidsbåt under sådan påverkan av alkohol och cannabispreparat att han inte kunde fullgöra uppgiften på ett betryggande sätt. Åklagaren anförde också att han i samband med framförandet orsakat två grundstötningar i nära anslutning till varandra. Gärningen skulle enligt åtalet vara grov eftersom den tilltalade var avsevärt påverkad av alkohol och cannabispreparat och eftersom framförandet innebar påtaglig fara för säkerheten till sjöss.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar. Han hördes över åtalet och uppgav att han gick på grund eftersom han bara hade sjökort i mobilen, att det var mörkt och regnigt samt att han efter grundstötningen drack mer alkohol medan han väntade på hjälp. Han förklarade också THC-spåret med en cigarill som han påstod att han hade fått av en främling några dagar tidigare.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade den aktuella kvällen framförde en snipa från Vrångö i nordlig riktning och att han gick på grund i höjd med Köpstadsö. Därefter ringde han Sjöräddningssällskapet, samtidigt som Kustbevakningen larmades av ett annat fartyg. Dolt namn kom till platsen kunde båten inte dras loss direkt, utan man fick hämta ett annat fartyg. Efter att båten dragits loss uppkom misstanke om berusning och den tilltalade provtogs.

Genom analysresultatet var det bevisat att den tilltalade några timmar efter framförandet hade 1,57 promille alkohol i blodet samt ett spår av tetrahydrocannabinol, THC. Tingsrätten lade den tilltalades berättelse till grund och utgick från att den största mängden alkohol intogs efter den första grundstötningen, när han redan väntade på hjälp. Rätten ansåg samtidigt att det var utrett att han framförde båten även efter att han hade dragits loss av Kustbevakningen. Vittnet från Kustbevakningen beskrev den tilltalade som påtagligt berusad, och vittnet uppgav också att den tilltalade ramlade från stolen när han skulle ta sig över till det fartyg där provtagningen skedde.

Sammantaget ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade vid framförandet av båten efter den första grundstötningen var så påverkad av alkohol och cannabis att han inte kunde fullgöra uppgiften på ett betryggande sätt. Rätten fann också att han hade uppsåt till såväl alkoholintaget som cannabisintaget och lämnade invändningen om ofrivilligt intag utan avseende.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att omständigheterna talade för grovt brott, men att helhetsbedömningen ledde till att framförandet inte kunde anses ha inneburit någon större fara för säkerheten till sjöss. Rätten beaktade den korta sträcka som båten framfördes efter att den dragits loss och att det inte gick att dra några säkra slutsatser om vad som orsakade den andra mindre grundstötningen. Den tilltalade dömdes därför för sjöfylleri av normalgraden enligt 20 kap. 4 § 2 st sjölagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för sjöfylleri av normalgraden den 14 november 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 170 kronor, vilket motsvarar 13 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.