Smuggling av explosiv vara gav böter

Den tilltalade döms av Dold domstol för smuggling av explosiv vara efter att ha låtit föra in pyrotekniska varor till Sverige utan anmälan till Tullverket. Brottet bedömdes som uppsåtligt, och påföljden stannade vid dagsböter. Tingsrätten beslutade också att de beslagtagna varorna ska förverkas och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde smuggling av explosiv vara den 5 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält 662 pyrotekniska varor, bestående av 472 smällare och 190 knallskott, till Tullverket i samband med införseln till landet. Åklagaren gjorde gällande att detta innebar att hon bröt mot ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för införseln. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för olovlig införsel på grund av grov oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att hon hade beställt varorna och att de förts in i landet, men bestred brott. Hon uppgav att hon inte visste att varorna var tillståndspliktiga och att hon senare försökte avboka beställningen, även om det då var för sent. Hon godtog att de beslagtagna varorna skulle förverkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade beställt de explosiva varorna på internet och att varorna skickats från utlandet och förts in i Sverige, där de stoppades i en postkontroll på Toftanäs i Malmö den 5 februari 2026. Rätten konstaterade också att varorna inte hade anmälts till Tullverket och att det krävdes tillstånd både för användning och införsel till Sverige. Därmed ansåg domstolen att införseln skett i strid med gällande regler och att gärningen var styrkt i objektiv mening.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att det rörde sig om ett ganska stort antal pyrotekniska och explosiva varor och att det måste anses vara nära nog allmänt känt att sådana varor i många fall inte får innehas utan tillstånd. Domstolen bedömde att det framstod som högst osannolikt att den tilltalade inte hade insett detta. Rätten lade också vikt vid hennes uppgift om att hon, om varorna hade kommit fram, skulle ha lämnat in dem till polisen eftersom hon inte ville ha så mycket pyrotekniska varor liggande till nyårsafton. Enligt tingsrätten talade även den uppgiften för att hon förstått att varorna kunde omfattas av föreskrifter.

Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en hög risk för att hon inte hade rätt att föra in varorna i landet utan tillstånd. Trots detta genomförde hon gärningen utan att göra några kontroller av vad som gällde. Rätten fann därför att hon agerat med åtminstone likgiltighetsuppsåt och att hon skulle dömas enligt åtalet. Att hon senare försökt avbeställa varorna ändrade inte bedömningen, särskilt eftersom hon då inte heller gjorde någon anmälan till Tullverket.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för smuggling av explosiv vara, begånget den 5 februari 2026. Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 280 kronor, sammanlagt 36 400 kronor.

Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande. De beslagtagna pyrotekniska varorna förverkas från den tilltalade och beslaget ska bestå. Slutligen ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.