Grovt narkotikabrott och häktning

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden den 17 september 2025 till den 25 oktober 2025 hade hanterat narkotika enligt instruktioner från andra, och att gärningarna skulle bedömas som grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 5 månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och 100 320 kronor i kontanter förklarades förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1, 4 och 5 p och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra bedrivit organiserad handel med narkotika, främst kokain och cannabis, mellan den 17 september 2025 och den 25 oktober 2025. I åtalet ingick att den tilltalade den 7 oktober 2025 förpackade, transporterade och överlät en okänd men ej ringa mängd cannabis till en målsägande. Den tilltalade åtalades också för att den 7 oktober 2025 ha förvarat, förpackat, transporterat och överlåtit 980 gram cannabisharts och 51,3 gram kokain till en annan målsägande. Vidare omfattade åtalet att den tilltalade mellan den 17 september och den 25 oktober 2025 i Borlänge förvärvade i överlåtelsesyfte och förvarade sammanlagt 584,1 gram cannabisharts och 71,2 gram kokain samt 100 320 kronor i kontanter, som var vederlag för narkotika. Slutligen avsåg åtalet att den tilltalade den 24 oktober 2025 förvarade, transporterade och överlät i vart fall 10 gram kokain till fyra personer.

Tingsrätten biföll åtalet i sin helhet mot den tilltalade. Domstolen ansåg att den tilltalade hade handlat på uppdrag av andra och att det var utrett att den tilltalade återkommande och i nära tidssamband med gärningarna hanterade de aktuella Snapchatkontona. Rätten fann att den tilltalade haft ett bestämmande inflytande över den narkotikahantering som han dömdes för, men att åtalet inte bifölls i alla delar i den utsträckning som skulle krävas för synnerligen grovt narkotikabrott. Därför rubricerades gärningarna som grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den samlade utredningen, där erkännanden, telefonanalyser, positioneringar, beslag och uppgifter från andra tilltalade spelade en central roll. Domstolen fann att den tilltalade i betydande omfattning hade använt de aktuella Snapchatkontona under den tid de var i bruk och att kontona hade en tydlig koppling till de instruktioner som lämnades om narkotikahanteringen. Rätten ansåg att det var bevisat att den tilltalade hade lämnat uppdragen i de fall som omfattades av åtalet.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade haft ett bestämmande inflytande över den narkotikahantering som han dömdes för. Samtidigt bedömde rätten att det, eftersom åtalet inte bifölls i alla delar, inte var fråga om så stora mängder narkotika att synnerligen grovt narkotikabrott skulle komma i fråga. Därmed stannade rubriceringen vid grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 5 månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Domstolen förklarade också att 100 320 kronor i kontanter skulle förverkas. Två i beslag tagna telefoner förverkades och beslaget av övrigt beslagtaget gods skulle bestå enligt domen. Den tilltalade ålades dessutom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.