Grovt narkotikabrott fastställdes i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade överklagade och yrkade att gärningarna skulle rubriceras lindrigare samt att påföljden skulle sänkas. Hovrätten fastställde emellertid tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade, och den tilltalade ska därför vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde främst att den tilltalade dömts för grovt narkotikabrott. I tingsrätten avsåg domen gärningar som skett under perioden 2025-09-17 till 2025-10-25. Den tilltalade överklagade och gjorde gällande att gärningarna i stället skulle bedömas som fyra fall av narkotikabrott av normalgraden och att påföljden skulle lindras. Den tilltalade bestred också att gärningarna begåtts tillsammans och i samförstånd med andra samt yrkade att vissa beslag skulle hävas.

Hovrätten tog också ställning till åklagarens yrkanden om att rubreringen skulle bestå som grovt narkotikabrott och att straffet skulle skärpas. Hovrätten prövade dessutom tingsrättens beslut om beslag och häktning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från att utredningen i hovrätten i väsentliga delar var densamma som i tingsrätten. Domstolen anslöt sig fullt ut till tingsrättens bedömning av vad som var utrett om gärningarna. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och ansåg att den tilltalade hade begått gärningarna tillsammans och i samförstånd med andra.

När det gäller rubriceringen fann hovrätten att det tidsmässiga och rumsliga sambandet mellan momenten var så avgränsat att gärningen skulle bedömas som ett led i en samlad och planerad verksamhet. Hovrätten ansåg därför att det var fråga om ett fall av grovt narkotikabrott och inte flera separata brott av normalgraden. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning i skuld- eller rubriceringsfrågan.

Hovrätten prövade också om det fanns skäl att bedöma gärningen som lindrigare på grund av den tilltalades invändningar om sin medverkan eller de personliga konsekvenser han anförde. Domstolen fann dock inte skäl att frångå tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljd.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade. Påföljden blev därmed densamma som i tingsrätten, alltså fängelse i 2 år och 5 månader. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om beslag och sekretess oförändrade. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Hovrätten gjorde ingen ändring av den tidigare bestämda brottsofferfondsavgiften. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats. Hovrätten uttalade inte heller någon ändring av tingsrättens beslut om förverkande.

Brott som prövades för den tilltalade

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott avseende perioden 2025-09-17 till 2025-10-25. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i denna del.