Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Perjury i tingsrätt leder till fängelsedom

2025-04-08

Den tilltalade har vid Norrtälje tingsrätt dömts för mened sedan hen under ed lämnat en osann uppgift om ett tandläkarbesök den 19 september 2023. Påföljden blev fängelse i två månader och en avgift till brottsofferfonden.

Rättegång och bevisning

Vid huvudförhandlingen i målet hördes den tilltalade som vittne i ett tidigare åtal om grovt rattfylleri. Under ed uppgav hen att ett tandläkarbesök ägt rum den 19 september 2023, men det visade sig att besöket skett den 20 september. Åklagaren presenterade dokumentation från tandläkare, kontoutdrag och tidigare vittnesförhör som bevisning. Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men hävdade bristande uppsåt, med hänvisning till påverkan från en annan person och medicinering.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade medvetet lämnat en osann uppgift under ed och därigenom begått mened enligt brottsbalken. Med hänsyn till brottets art och det höga krav på sanningsenlighet vid vittnesförhör kunde ingen annan påföljd än fängelse komma i fråga. Straffet fastställdes till två månaders fängelse. Dessutom ska den tilltalade betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

Ersättning till målsäganden

Målsäganden ska som följd av det tidigare rattfyllerimålet få ersättning från staten på totalt 8 993 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Mened
Lagrum
15 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Domstol
Norrtälje tingsrätt
Domens datum
2025-04-08
Gärningstidpunkt
7 november 2023 (vittnesförhör)
Plats för gärning
Norrtälje tingsrätt
Påföljd
Fängelse 2 månader
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
8 993 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 augusti 2025

Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för mened. Tingsrättens påföljd—två månaders fängelse samt en avgift till brottsofferfonden—står därmed fast. Hovrätten har också fastställt ersättningen till målsäganden och beslutat att den tilltalade ska återbetala hela kostnaden till staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade anti...