Bidragsfusk: Felaktiga ansökningar om ersättning
2022-06-14 | Uppsala tingsrätt
Bidragsbrott
En tilltalad har i Uppsala dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat felaktiga uppgifter vid digitala ansökningar om föräldrapenning och ersättning för vård av sjukt barn (VAB). Beslutet innefattar villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade gjorde digitala ansökningar om ersättning vid flera tillfällen under perioden 2019-07-24 till 2019-12-04. I ansökningarna försäkrade den tilltalade att uppgifterna var korrekta samt att ändrade förhållanden skulle anmälas, trots att kontroll med arbetsgivaren visade att han inte avstått från arbete eller varit ledig de berörda dagarna. Enligt utredningen ansågs den tilltalade ha uppsåtligt lämnat oriktiga uppgifter, vilket skapade risk för att felaktiga ersättningar utbetalades.
Domslut
Uppsala tingsrätt fann den tilltalade skyldig till bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Domen medför en villkorlig dom samt dagsböter bestående av 60 böter om 50 kr vardera. Dessutom åläggs den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden enligt gällande lagstiftning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 17 mars 2015 vidimerat tingsrättens tidigare dom mot den tilltalade för olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar av skuld, brottsrubricering eller skadestånd och bekräftade straffet i enlighet med tingsrättens dom, även om den samlade brottslighetens straffvärde bedömdes som högre än i första instans. Staten ska...
Ingress Den tilltalade dömdes den 17 oktober 2014 av Uppsala tingsrätt för olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande efter att ha kört iväg målsäganden mot hennes vilja och vid ett senare tillfälle kränkt hennes sexuella integritet på en parkeringsplats. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst, alternativt en månad i fängelse. Målsäganden var på väg hem när den tilltala...