Olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande i Uppsala
2014-10-17 | Uppsala tingsrätt
Brott mot frihet och frid
Sexualbrott
Den tilltalade dömdes den 17 oktober 2014 av Uppsala tingsrätt för olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande efter att ha kört iväg målsäganden mot hennes vilja och vid ett senare tillfälle kränkt hennes sexuella integritet på en parkeringsplats. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst, alternativt en månad i fängelse.
Händelseförlopp
Målsäganden var på väg hem när den tilltalade erbjöd skjuts med sin bil. Hon tackade först nej men accepterade senare. Efter ett stopp vid en mack körde den tilltalade målsäganden till hennes bostad, men i stället för att släppa av henne låste han dörrarna och körde därifrån mot hennes uttryckliga vilja. De stannade på en avlägsen parkeringsplats där han, utanpå målsägandens kläder, tog på henne mellan benen och försökte kyssa henne flera gånger. Målsäganden lyckades till slut ta sig ut ur bilen och flydde.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade förhör med målsäganden och ett vittne som vidarebefordrat målsägandens berättelse till en vän samma kväll. Övervakningsfilm från macken visade att målsäganden åkte med den tilltalade, och den tilltalades beslagtagna mössa påträffades vid en husrannsakan i hans bostad. Tingsrätten fann målsägandens redogörelse sanningsenlig och självupplevd.
Försvarets version
Den tilltalade förnekade brott och påstod att målsäganden tvärtom gjorde närmanden, att han själv ville lämna platsen och att han aldrig låste dörrarna eller utförde några sexuella handlingar. Han förklarade också att han i polisförhör avräknat kontakten på grund av rädsla för anklagelser om våldtäkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och styrkt av övrig bevisning. Den tilltalades skilda version bedömdes osannolik, särskilt med hänsyn till övervakningsfilmer och fyndet av mössan. Rätten ansåg att två gärningar var styrkta: frihetsberövandet, bedömt som mindre grovt, och ett sexuellt ofredande som innebar en allvarlig kränkning.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar, alternativt en månad i fängelse. Han ålades att betala skadestånd på 10 000 kronor till målsäganden samt en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för försvar och målsägandebiträde togs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Uppsala dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat felaktiga uppgifter vid digitala ansökningar om föräldrapenning och ersättning för vård av sjukt barn (VAB). Beslutet innefattar villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade gjorde digitala ansökningar om ersättning vid flera tillfällen under perioden 2019-07-24 till 2019-12-04. I ansökningar...
Svea hovrätt har den 17 mars 2015 vidimerat tingsrättens tidigare dom mot den tilltalade för olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar av skuld, brottsrubricering eller skadestånd och bekräftade straffet i enlighet med tingsrättens dom, även om den samlade brottslighetens straffvärde bedömdes som högre än i första instans. Staten ska...