Grov fridskränkning i nära relation

Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter att tingsrätten funnit att flera våldshändelser mot målsäganden var styrkta. Gärningarna ansågs tillsammans utgöra en upprepad kränkning av målsägandens integritet och vara ägnade att allvarligt skada hans självkänsla. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grov fridskränkning under perioden den 22 augusti 2024 till den 28 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit närstående till målsäganden och under denna tid begått fyra misshandelsgärningar mot honom.

Den första åtalspunkten avsåg misshandel den 22 augusti 2024, då den tilltalade påstods ha utdelat slag mot målsägandens ansikte eller huvud. Målsäganden uppgavs ha fått blånad och smärta. Den andra åtalspunkten avsåg misshandel den 23 augusti 2024 med samma typ av angrepp mot ansikte eller huvud och med samma följder i form av blånad och smärta. Den tredje åtalspunkten avsåg misshandel den 10 januari 2025, då den tilltalade enligt åtalet åter utdelade slag mot målsägandens ansikte eller huvud. Där uppgavs målsäganden ha fått hudavskrapning och smärta. Den fjärde åtalspunkten avsåg misshandel den 28 maj 2025, då den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden mot ansikte, huvud och kropp samt sparkade honom på kroppen. Följderna uppgavs vara smärta, blånad och revbensfrakturer.

Målsäganden berättade att våldet var en del av en längre kränkning i hemmet. Han uppgav att han dokumenterat händelserna genom dagboksanteckningar, fotografier och meddelanden som skickats till anhöriga och vänner. Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig. Den bedömdes vara sammanhängande, detaljerad och fri från inre motsägelser. Rätten fäste också vikt vid att han i olika sammanhang, bland annat i vårdkontakter, i meddelanden, i anmälan och vid huvudförhandlingen, i allt väsentligt hållit fast vid samma uppgifter. Fotografier, sms, dagboksanteckningar, journalhandlingar och rättsintyg gav stöd för hans uppgifter.

När det gällde händelserna den 22 och 23 augusti 2024 ansåg rätten att målsägandens uppgifter om knytnävsslag mot huvudet fick starkt stöd av hans anteckningar, fotografier och skickade meddelanden. För händelsen den 10 januari 2025 ansåg rätten att hans uppgifter om slag mot ansiktet fick stöd av dagboken, fotografier och meddelanden. För händelsen den 28 maj 2025 fann rätten att hans detaljerade berättelse fick starkt stöd av dagboksanteckningar, fotografier, meddelanden och den efterföljande röntgenundersökningen som visade färska revbensfrakturer.

Rätten godtog inte förklaringen att frakturerna skulle ha uppkommit spontant eller av annan orsak. Inte heller den muntliga och skriftliga utredningen om spontanfrakturer hos män med prostatacancer ansågs rubba bevisningen. Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade begått de åtalade gärningarna och att dessa utgjorde grov fridskränkning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025, avseende tiden den 22 augusti 2024 till den 28 maj 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 180 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till åtta månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 84 800 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 maj 2025 till dess full betalning sker. Skadeståndet avsåg kränkning och sveda och värk. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.