Kollision med personbil ledde till dom

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 3 september 2025. Tingsrätten fann att hon av oaktsamhet orsakade skador på målsäganden genom att köra in i dennes bil. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna egendomen ska bestå till dess domen vunnit laga kraft.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde i första hand vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 3 september 2025 på länsväg 117 i Bjärnum i Hässleholms kommun ha orsakat målsäganden whiplashskada och smärta genom att köra in i målsägandens bil. Åklagaren gjorde gällande att oaktsamheten bestod i att hon inte höll tillräckligt avstånd till framförvarande fordon.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för brott mot trafikförordningen. Den punkten gällde också händelsen den 3 september 2025 och avsåg att den tilltalade ska ha kört personbil utan att anpassa avståndet till fordonet framför så att det fanns fara för påkörning om detta fordon saktade in eller stannade.

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon invände att hon inte varit oaktsam och att hon haft tillräckligt avstånd till fordonet framför. Hon ifrågasatte inte att en olycka inträffat eller att målsäganden fått skador.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bestämmelsen om vållande till kroppsskada i 3 kap. 8 § brottsbalken och konstaterade att ansvar förutsätter att någon av oaktsamhet orsakar annan person en inte ringa kroppsskada eller sjukdom. Rätten fann, med stöd av målsägandens och den tilltalades uppgifter samt övrig bevisning, att målsägandens fordon hade blivit påkört bakifrån av den tilltalades fordon på den tid och plats som åklagaren angett. Det ansågs också klarlagt att målsäganden till följd av kollisionen fick skador i form av whiplashskada och smärta.

Rätten beaktade även fotografier från platsen och fann att det vid tillfället var dagsljus, att väglaget var torrt och att olyckan inträffade på en raksträcka med goda siktförhållanden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade borde ha uppmärksammat att målsägandens fordon stod stilla i ett tidigare skede. Domstolen bedömde att hon inte varit tillräckligt uppmärksam och att hon därför inte anpassat körningen så att hon höll ett tillräckligt avstånd till framförvarande fordon.

Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade genom oaktsamhet orsakat målsägandens skador och att skadorna inte var att bedöma som ringa. Hon dömdes därför för vållande till kroppsskada. Den alternativa åtalsrubriceringen om brott mot trafikförordningen synes inte ha lett till någon separat fällande dom i beslutet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten biföll dessutom åklagarens yrkande om bevisbeslag. Beslaget av airbags, som tagits hos den tilltalade, ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter ska godset återlämnas.

När det gäller kostnader beslutade rätten att staten ska ersätta försvararen med 32 115 kronor. Den ersättningen omfattar arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.