Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att inte ha avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-01-01--2023-12-31 före den 1 juli 2024. Tingsrätten fann att hon varit ansvarig företrädare för bolaget och att bristen gjorde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Sverige och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 28 oktober 2025 och försattes i konkurs i november 2025, men den åtalade gärningen gällde att den löpande bokföringen inte hade avslutats med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-01-01--2023-12-31 före den 1 juli 2024.

Det fanns bara en åtalspunkt i målet, och den avsåg bokföringsbrott den 1 juli 2024. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade var företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes under den aktuella tiden. Domstolen fann också att bolaget inte hade fullgjort sin bokföringsskyldighet och att det därför inte varit möjligt att bedöma rörelsens ekonomiska resultat och ställning med ledning av bokföringen. De objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var därmed uppfyllda.

När det gällde uppsåt eller oaktsamhet noterade tingsrätten att den tilltalade bland annat hade uppgett att hon visste att det tidigare gjorts bokföring i bolaget, att hon inte kände till vilka lagar och regler som gällde, att hon var ensam styrelseledamot och att hon hade mottagit en förseningsavgift från Bolagsverket. Mot den bakgrunden bedömde domstolen att hon måste ha förstått att bolaget kunde vara skyldigt att upprätta årsredovisning och att hon själv var ytterst ansvarig för detta. Genom att inte kontrollera om så var fallet ansågs hon ha agerat oaktsamt. Åtalet bedömdes därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande ett kortare fängelsestraff men valde i stället villkorlig dom, eftersom det saknades anledning att anta att hon skulle begå nya brott. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domstolens beslut.