Ungdomsövervakning efter ändrat rånmål
2024-12-23
En hovrätt har på överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för två fall av rån i stället för ett samt beslutat om ungdomsövervakning, samtidigt som vapenbrottsdomen står fast som frikännande.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för ett fall av rån till sluten ungdomsvård i sju månader och frikändes från vapenbrott. Domen innebar även en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden samt sekretess för uppgifter i LUL-yttrandet. Beslaget av en revolver hävdes, och underrättelsen om vapeninnehav förverkades inte.
Hovrättens prövning och ändring
Åklagaren överklagade och yrkade bland annat på att den tilltalade skulle dömas även för vapenbrott, medan den tilltalade själv begärde frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten prövade bevisningen på nytt och kom fram till att bevisningen mot den tilltalade var tillräcklig för att fälla honom för rån mot två olika personer. Detta grundades på övervakningsfilm, vittnesförhör och polisens identifiering från övervakningsmaterialet. Hovrätten ändrade därför domen på så sätt att två åtalspunkter (rån 1.1 och 1.2) ansågs bevisade i stället för ett.
Vad gäller vapenbrottet konstaterade hovrätten, i likhet med tingsrätten, att påträffandet av den tilltalades DNA på revolverns hane inte bevisade besittning i vapenlagens mening. Den tilltalade frikändes därför från vapenbrott även i hovrätten, och tingsrättens beslut om förverkande och beslag av vapnet kvarstår inte heller.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten fann att straffvärdet med ungdomsreduktion motsvarade tio månaders fängelse, men att synnerliga skäl saknades för sluten ungdomsvård eller fängelse eftersom den tilltalade var under 18 år vid brottstillfället. Ungdomstjänst bedömdes inte som tillräckligt ingripande. I stället dömdes den tilltalade till ungdomsövervakning i tio månader. Den tid han varit frihetsberövad – 17 dagar från den 4 till den 20 september 2024 – ska enligt lagen om tillgodoräknande anses verkställd som del av påföljden.
Hovrätten upphävde dessutom tingsrättens beslut om sekretess för LUL-yttrandet, eftersom uppgifterna inte längre bedömdes kräva skydd.
Ytterligare beslut
Hovrätten fastställde tingsrättens gärning om brottsofferfondsavgiften på 1 000 kronor. Försvararen i hovrätten tillerkändes ersättning från staten med 30 153 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts för mord, skyddande av brottsling och involverande av en underårig i brottslighet i Linköping har i Göta hovrätts avgörande den 9 mars 2026 fått sin dom ändrad. Hovrätten ändrade tingsrättens fällande dom för mord till medhjälp till mord när personen transporterat vapnet åt gärningsmannen. Påföljden har omvandlats från fängelse till sluten ungdomsvård i tre år och sex...
En person har i Linköpings tingsrätt dömts för mord, för att ha involverat en minderårig i brottslighet samt för grovt skyddande av brottsling. Mordet skedde under förespegling av en narkotikaaffär och genomfördes av den minderårige på allmän plats. Enligt domen planerade den tilltalade tillsammans med flera medgärningsmän ett möte under förespegling av en narkotikaffär. Den tilltalade försåg en...
En tilltalad har i en rättslig process vid Linköpings tingsrätt dömts för deltagande i ett rån där våld och hot användes för att beröva en målsägande egendom. Händelsen, som inträffade den 2 september 2024 på Atlasgatan i Linköping, lämnade offeret med både fysiska skador och ekonomiska följder. Domstolen fann det klart att den tilltalade agerat med uppsåt i samband med brottet. Vid den aktuella...
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för flera instanser av narkotikabrott. Händelserna, som inträffade under 2023 i Linköpings kommun, omfattar både narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Domen bygger på uppgifter från en polisutredning där den tilltalade bland annat observerades med narkotika och en våg. Bevisningen inkluderade beslagta narkotikaprodukte...
Hovrätten har avslagit åklagarens överklagande och fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade, som åtalades för brott mot ordningslagen och lokala ordningsföreskrifter efter att ha använt en smällare vid en skola. Åklagaren hade i tingsrätten krävt att den tilltalade skulle dömas för brott mot 3 kap. 9 § och 22 § andra stycket ordningslagen, i kombination med 18 § i Linköpings kom...