Grovt narkotikabrott och vapenbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och vapenbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet för den tilltalade som avses här, vilket innebär att fängelsestraffet och besluten om förverkande stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter mot den tilltalade. Den första gällde grovt narkotikabrott den 16 april 2026. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten lämnade oförändrad, avsåg gärningen innehav tillsammans med annan av narkotika i en lägenhet. Narkotikan omfattade bland annat cannabis, tetrahydrocannabinol och ketamin. Hovrätten utgick från att den tilltalade tillsammans med medtilltalad haft rådighet över all narkotika som anträffades i lägenheten och att brottet därför skulle rubriceras som grovt narkotikabrott.
Den andra åtalspunkten gällde vapenbrott den 16 april 2026. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas även för den gärningen. Någon ändring av rubriceringen eller utgången i den delen gjordes inte i hovrätten.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas. Han yrkade också att påföljden skulle lindras och att förverkandet av 44 500 kronor i beslagtagna kontanter skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp, och i hovrätten åberopades även viss ny skriftlig bevisning. På den tilltalades begäran hördes ett vittne som berättade om tidigare relation, gemensamt spelande och överföringar av pengar mellan dem.
När det gällde grovt narkotikabrottet gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med medtilltalad hade innehaft den narkotika som åklagaren gjort gällande. Hovrätten fann också, liksom tingsrätten, att det fanns grund för att bedöma brottet som grovt.
I fråga om vapenbrottet anslöt sig hovrätten helt till tingsrättens bedömning. Hovrätten redovisade inte någon annan bevisvärdering som ledde till ändrad utgång.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 16 april 2026 och vapenbrott den 16 april 2026.
Påföljden blev fängelse i 2 år och 4 månader, vilket alltså stod fast i hovrätten. Hovrätten uttalade att den instämde i tingsrättens bedömning av straffvärde, val av påföljd och fängelsestraffets längd.
Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om förverkande oförändrat. De beslagtagna kontanterna skulle förverkas och beslaget skulle bestå. Tingsrättens beslut om beslag av en tårgaspistol stod också fast, men i den text som lämnats framgår endast att hovrätten hänvisade till att tingsrättens förordnande om beslag skulle fortsätta att gälla.
Hovrätten beslutade vidare om häktning kopplad till verkställigheten. Eftersom den tilltalade redan verkställde ett fängelsestraff, skulle han omedelbart häktas om han friges innan det nu utdömda straffet får verkställas, och han skulle stanna kvar i häkte till dess.
Någon uppgift om brottsofferfondsavgift för hovrätten har inte lämnats i materialet. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden framgår, men hovrättens beslut innehåller ingen sådan uppgift för den tilltalade i den del som redovisats här.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och vapenbrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans med en medtilltalad haft hand om stora mängder narkotika och dessutom innehaft en tårgaspistol utan rätt till det. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 4 månader. Tingsrätten förordnar också om förverkande av både tårgaspistolen och 44 500 kronor i kontanter samt beslutar att den till...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde för penningtvätt och rån. Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu råndomen till grov misshandel och fastställer samtidigt påföljden till fängelse ett år och nio månader. Ersättning till ett vittne bestäms till 8 380 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av penningtvätt samt för rån den 1 september 2023. Påföljden blev fängels...
Rån och penningtvätt ger fängelsestraff I en dom från Göteborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för ett rån i Göteborg och två fall av penningtvätt. Påföljden blev fängelse i ett år och nio månader, skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till rån enligt brottsbalken och två fall av penningtvätt enligt lagen om straff f...
En dom i Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade har haft en kniv på allmän plats, vilket inte ansågs befogat. Händelsen inträffade den 4 juni 2022 på en gata i Göteborg, där den tilltalade bar en liten kniv med avsikten att kunna använda den vid grillning. Trots den tilltalades uppgift om att han trodde på att knivin var tillåten, bedömdes inte omständigheterna som tillräckliga för a...
Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott sedan en blodanalys visade att han hade THC i blodet i nära anslutning till provtagningen. Göteborgs tingsrätt fastställer dagsböter och ålägger honom att betala avgifter och kostnader. Den tilltalade stoppades för provtagning, varvid en analys visade en THC-koncentration på 0,0069 mikrogram per gram blod. THC är den aktiva substansen i cann...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott sedan analys visat att personen haft både cannabis och kokain i kroppen vid provtagningstillfället. Tingsrätten har dömt personen till dagsböter och pålagt betalning till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Den tilltalade intog olovligen cannabis och kokain den 18 april 2020 eller några dagar dessförinnan, på Mildvädersg...