Grovt narkotikabrott och vapenbrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och vapenbrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans med en medtilltalad haft hand om stora mängder narkotika och dessutom innehaft en tårgaspistol utan rätt till det. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 4 månader. Tingsrätten förordnar också om förverkande av både tårgaspistolen och 44 500 kronor i kontanter samt beslutar att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. Den första avsåg grovt narkotikabrott den 16 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 740,1 gram ketamin, 901,45 gram cannabisharts och 861,4 gram tetrahydrocannabinol, och den tilltalade hade därutöver innehaft 3,44 gram cannabisharts. Händelsen uppgavs ha inträffat på Sommarvädersgatan i Göteborgs stad. Den andra punkten avsåg vapenbrott den 16 april 2026, eftersom den tilltalade enligt åtalet hade innehaft en tårgaspistol utan att ha rätt till det på samma plats.

Den tilltalade har medgett att han innehaft 3,44 gram cannabisharts och har också vidgått att han innehaft den tårgaspistol som avsågs i åtalsuppgift 2, men han har bestritt att innehavet var brottsligt eftersom han gjort gällande att han saknade uppsåt. Han har vidare bestritt att de kontanter som togs i beslag skulle förverkas. I övrigt har han förnekat narkotikabrottet. I utredningen framgår att han greps efter att han lämnat den medtilltalades lägenhet, att han då upplevdes som påverkad av narkotika och hade 3,44 gram cannabis på sig. Vid en senare husrannsakan i hans egen lägenhet anträffades tårgaspistolen och 44 500 kronor i kontanter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den narkotika som omfattades av åtalet hade återfunnits i den medtilltalades lägenhet respektive på den tilltalades person vid den aktuella tidpunkten. Rätten lade särskild vikt vid de biologiska spåren på narkotikapartiet i lägenheten, där det fanns DNA från båda tilltalade på en våg och den tilltalades fingeravtryck på bland annat en etikett, på två blixtlåspåsar och på en annan våg. Domstolen ansåg att hans förklaring till dessa spår var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Sammantaget ansågs utredningen visa att han tillsammans med den medtilltalade hade haft rådighet över all narkotika som anträffades i lägenheten. Den tilltalades erkännande av innehavet av 3,44 gram cannabisharts lades också till grund för domen.

När det gällde den tårgaspistol som anträffades i den tilltalades lägenhet konstaterade tingsrätten att han innehade den utan rätt. Rätten ansåg att pistolens utseende och beskaffenhet gjorde att han i vart fall måste ha insett risken för att tillstånd krävdes och att han genom att inte kontrollera detta varit likgiltig inför risken. Därmed ansågs uppsåt styrkt även i den delen.

Tingsrätten bedömde narkotikabrottet som grovt med hänsyn till att det rört sig om en särskilt stor mängd narkotika. Den tilltalades invändning om att kontanterna bestod av sparpengar och spelvinster godtogs inte. Domstolen ansåg i stället att det var övervägande sannolikt att kontanterna härrörde från brottslig verksamhet, bland annat mot bakgrund av den finansiella utredningen och den stora kontanthanteringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 16 april 2026 och för vapenbrott den 16 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 4 månader. Tingsrätten utgick från att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade denna längd och beaktade i skärpande riktning ketaminets mycket höga renhetsgrad.

Tingsrätten förordnar att den beslagtagna tårgaspistolen ska förverkas från den tilltalade och att 44 500 kronor i kontanter också ska förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I domen anges också att staten ska stå för kostnaderna för viss ersättning till försvarare.

Fakta