Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov stöld: hovrätten fastställde fängelsedomen

Nyhetsartikel | 2012-12-20

Stöld

Nyhetsarkiv

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Den tilltalade yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som stöld av normalgraden och att påföljden skulle mildras, men hovrätten gick på tingsrättens linje och fastställde domen i den del som överklagats. Den tilltalade ska därför kvarbli i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grov stöld. Av tingsrättens dom framgår att åtalet avsåg grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Den tilltalade överklagade och begärde att hovrätten skulle bedöma gärningen som stöld av normalgraden samt bestämma påföljden till fortsatt skyddstillsyn med föreskrifter enligt frivårdens yttrande. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.

Hovrätten redogör inte för några nya eller ändrade åtalspunkter, utan prövade samma gärning som i tingsrätten. Av domen framgår att hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten fann ingen anledning att göra en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen uttalade att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan, rubriceringsfrågan och påföljdsfrågan. Någon närmare redovisning av bevisningen lämnas inte i det material som finns tillgängligt, men hovrätten konstaterade att samma bevisning som i tingsrätten hade prövats.

Det innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning av att gärningen skulle rubriceras som grov stöld och att den tilltalade skulle dömas för brottet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del den överklagats. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 9 månader och undanröjt en tidigare utdömd skyddstillsyn. Hovrätten ändrade inte denna påföljd.

Av tingsrättens dom framgår vidare att den tilltalade solidariskt med en medtilltalad skulle betala skadestånd till målsäganden med 10 100 kr jämte ränta. Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden med 500 kr. Hovrätten anger inte någon annan bedömning i dessa delar och fastställde domen i överklagad del.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. I hovrätten tillerkändes försvararen ersättning av allmänna medel med 9 038 kr, varav 7 230 kr för arbete och 1 808 kr för mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dolt namn hovrätt
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2012-12-20
Brott
Grov stöld
Hovrättens påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom; fängelse 9 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 9 månader; tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjdes
Skadestånd
10 100 kr solidariskt med medtilltalad till målsäganden
Händelseplats
Ej angiven i materialet
Lagrum
8 kap. 4 § brottsbalken; 29 kap. 7 § 1 st brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st 3 p brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 juni 2026

Den tilltalade döms för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll efter brister i bokföringen i ett bolag med verksamhet i Umeå. Tingsrätten fann att den tilltalade, i egenskap av verkställande direktör, hade ett självständigt ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes och att han genom sin underlåtenhet hade gjort sig skyldig till båda brotten. Påföljden bestämdes till villkorlig d...

13 juni 2017

En person dömdes av Uppsala tingsrätt den 13 juni 2017 för ringa narkotikabrott efter att ha brukat cannabis med uppsåt den 13 oktober 2016 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika, då en analys visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Den tilltalade hade inte lämnat någon förklaring till hu...

18 oktober 2012

Grov stöld av handväska från äldre kvinna En person har dömts för grov stöld efter att ha ryckt åt sig en handväska med kontanter från en äldre kvinna på Domarevägen i Umeå den 16 september 2012. Tingsrätten dömde den tilltalade till nio månaders fängelse, ålade ett solidariskt skadestånd om 10 100 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 500 kronor. Den tilltalade och en medåtalad pers...