Höjt fängelsestraff för omfattande trolöshet mot huvudman
2025-08-21
En person som i tingsrätten dömts för 2 090 fall av grov trolöshet mot huvudman och narkotikabrott har fått sin påföljd skärpt av hovrätten. I tingsrätten dömdes “den tilltalade” till fängelse i 4 år och 6 månader, men hovrätten har vid prövningen i sak fastställt skuldfrågan och rubriceringen, gjort ett avdrag med en månad för tiden i häkte och bestämt påföljden till 5 år och 11 månader. Tingsrättens beslut om skadestånd, kvarstad och sekretess har hovrätten helt fastställt.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade anklagades av åklagaren för grov trolöshet mot huvudman i över 2 000 fall och för narkotikabrott. Åklagaren yrkade åtta års fängelse, medan försvaret begärde frikännande eller åtminstone en lindrigare påföljd samt undanröjande av kvarstaden. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för fällande dom, dömde tilltalade till 4 år och 6 månaders fängelse och ålade honom att betala skadestånd på sammanlagt över 36 miljoner kronor till flera bolag. Den tilltalade förblev häktad fram till verkställigheten.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i allt väsentligt instämt i tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Det är utrett att den tilltalade, inom ramen för sina arbetsuppgifter, under mer än sju år överfört totalt över 36 miljoner kronor felaktigt till sig själv från sin arbetsgivare och närstående bolag. Brottsvärdet bedömdes uppgå till sex års fängelse. Eftersom den tilltalade varit häktad med restriktioner i mer än sex månader gjordes ett månadspåslag vid straffmätningen, vilket gav 5 år och 11 månaders fängelse. Hovrätten avvisade både åklagarens krav på skärpt påföljd och försvarets yrkanden om frikännande eller sänkning av straffet på grund av förlorad anställning.
Vidare instämde hovrätten i tingsrättens beslut om skadestånd och kvarstad. Sekretessbestämmelsen enligt offentlighets- och sekretesslagen och beslutet om kvarstad kvarstår oförändrat.
Påföljder och kostnader
Den tilltalade ska:
- Sitta häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
- Betala skadestånd enligt tingsrättens dom till flera bolag, sammanlagt över 36 miljoner kronor.
- Ersätta målsägandebolaget för rättegångskostnader i hovrätten med 38 425 kronor, medan kostnaden för den offentlige försvararen bekostas av staten.
- Betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Stockholms tingsrätt förpliktats att betala 261 296,95 kronor till kärande efter att ha erkänt skuld i en tvist om kreditfordran. Utöver kapitalbeloppet döms den svarande att betala upplupen ränta, årlig ränta på kapitalbeloppet, avgifter, inkassokostnad samt kärandes rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt meddelade den 29 augusti 2025 dom till förmån för kärande. Domstolen...
I en tvist vid Stockholms tingsrätt den 29 augusti 2025 har respondenten förklarat sig skyldig att erlägga ett kapitalbelopp om 300 670,08 kronor till käranden. Utöver huvudbeloppet ska respondenten betala upplupen ränta, fortsatt ränta enligt räntelagen, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden väckte talan om betalning av ett förfallet fordringsbelopp. Respondenten erkände omgående kärand...
Den tilltalade döms för att under nästan åtta år ha förskingrat stora belopp från tre bolag i en koncern och för narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, som varit anställd som redovisningsekonom och ekonomiassistent, systematiskt genomfört totalt 2 090 olovliga överföringar från tre koncernbolags bankkonton till egna konton. Överföringarna skedde i olika former – bland annat genom att ma...