Fängelse för två försök till brott
Nyhetsartikel | 2026-09-11
Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott. Det första gällde försök till grov utpressning, som enligt åtalet avsåg tiden mellan den 25 april 2026 och den 1 juni 2026. Det andra gällde försök till övergrepp i rättssak, som enligt åtalet inträffade den 26 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och stå kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet uppstod konflikten efter att narkotika tagits i beslag i samband med en polisinsats. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra framställde hot mot målsägandena med innebörden att de eller närstående kunde komma att skadas eller dödas. Syftet ska ha varit att förmå målsägandena att betala 500 000 kronor eller 250 000 kronor vardera, eller i stället utföra tjänster i form av våld mot andra personer eller penningtvätt. Denna gärning rubricerades som försök till grov utpressning och påstods ha begåtts mellan den 25 april 2026 och den 1 juni 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för brottet.
I samma mål prövades också ett separat åtal om försök till övergrepp i rättssak. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 april 2026 skickat förtäckta hot via Snapchat till en målsägande för att påverka honom efter uppgifter till polisen eller för att hindra honom från att lämna utsaga. De hotfulla meddelandena innehöll formuleringar om vad som händer i Stockholm när man pratar med polisen, och skulle enligt åtalet ha skapat allvarlig rädsla. Även denna gärning ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var lång, klar, detaljrik och sammanhängande, och att den fick starkt stöd av den övriga utredningen. Domstolen hänvisade bland annat till händelserapporten, innehåll i den beslagtagna mobiltelefonen, utdrag ur Snapchat-konversationer samt vittnesuppgifter. Tingsrätten fäste också vikt vid att målsäganden kontaktade polisen direkt efter Snapchat-samtalet den 26 april 2026.
När det gällde försök till grov utpressning bedömde tingsrätten att det var styrkt att målsägandena utsatts för hot om att de eller närstående skulle dödas, och att hoten syftade till att pressa dem att betala pengar eller utföra tjänster. Domstolen ansåg att det fanns en gemensam brottsplan och att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med andra. Gärningen bedömdes därför som försök till grov utpressning.
Vid prövningen av försök till övergrepp i rättssak fann tingsrätten att den tilltalade stod bakom Snapchat-användaren som skickat meddelandena. Domstolen ansåg att orden i konversationen inte kunde tolkas på annat sätt än som försök att tvinga målsäganden att ansluta till ett samtal och därmed hindra honom från att kontakta polisen. Brottet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för försök till grov utpressning, med gärningstid den 25 april 2026 till den 1 juni 2026, samt för försök till övergrepp i rättssak, med gärningsdatum den 26 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 10 månader.
Den tilltalade ska vidare betala 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden, solidariskt med andra dömda. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 1 juni 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade tingsrätten att beslagtagna Dolt namn med operativsystemet Graphene OS skulle förverkas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han genom kurirer försett en medtilltalad med större narkotikapartier. Straffet bestämdes till fängelse fem år, och hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I målet åtalades den tilltalade för grovt narkotikabrott....
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande i ett mål om narkotikabrott m.m. och fastställt tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade. Hovrätten gjorde ingen ändring av skuldfrågan, påföljden, förverkandet eller häktningen. Målet gällde flera brott, men i hovrätten var det endast vissa delar som överklagades. För den tilltalade gällde överklagandet åtalspunkten om narkotikabrott...
En dom meddelades av Haparanda tingsrätt där den tilltalade döms för narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade, som själv erkänt innehav av narkotika avsedd för eget bruk, vid en rad tillfällen förvarat och hanterat substansmängder som med stöd av bevisningen tydligt visar på försä...
En dom har meddelats av en svensk tingsrätt i ett trafikbrottsmål där den tilltalade har dömts för rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 28 december 2023 i Sigtuna kommun på en väg i närheten av Stockholm-Arlanda. Enligt åklagarens bevisning hade den tilltalade kört efter att ha använt narkotika, varvid både körkortsuppgifter och analysresultat stadfäste o...
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 4,44 gram cannabis på en centralstation. Händelsen ägde rum den 19 september 2022 på Luleå Centralstation, Prästgatan 20, i Luleå kommun. Enligt domen utfördes gärningen med uppsåt då den tilltalade fick preparatet från en vän, utan att göra några ytterligare kontroller angående preparatets innehåll. Tingsrätten fasts...
Olovlig körning och narkotikabrott gav dagsböter En person döms av Luleå tingsrätt för flera trafik- och narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Den tilltalade, utan körkort, körde personbil vid tre tillfällen mellan augusti 2020 och januari 2021. Vid ett tillfälle i oktober körde hen dessutom med narkotika kvar i blodet, vilket bedömdes som rattfylleri. Under samma period påträffades mindre...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala ett kapitalbelopp på 2 265 519 kronor till ett försäkringsbolag, med ränta från den 2 april 2018, samt ersätta försäkringsbolaget för rättegångskostnader om totalt 10 000 kronor. Ett försäkringsbolag väckte talan vid Luleå tingsrätt mot den svarande med yrkande om betalning av ett försäkringsbelopp enligt tidigare försäkringsavtal. Den svarande...
Den tilltalade har av tingsrätten i Luleå dömts för mordbrand efter att ha anlagt en brand i en skolbyggnad i Råneå, samt för flera fall av olovlig körning, rattfylleri, brott mot knivlagen och narkotikabrott. Natten mellan den 1 och 2 april 2018 bröt en brand ut i en del av Råneåskolan. Enligt domen har den tilltalade tillsammans med en medgärningsman slagit sönder ett fönster, hällt in bensin...
Hemfridsbrott i poolhus – dagsböter utdöms Ingress Den tilltalade döms för hemfridsbrott efter att i juli 2016 ha trängt sig in och stannat kvar i ett poolhus genom att krossa en glasruta. Domen meddelades den 31 januari 2017 vid Luleå tingsrätt, där påföljden fastställdes till 30 dagsböter á 50 kronor. I mitten av juli 2016 samlades den tilltalade tillsammans med tre andra personer utanf...