Narkotikabrott och hot ledde till fängelse

Den tilltalade döms för två narkotikabrott och olaga hot. Tingsrätten fann att han hade innehaft narkotika vid två olika tillfällen och att han hade skickat ett hotfullt videomeddelande till målsäganden. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader, och domstolen beslutade också om förverkande av villkorligt medgiven frihet, skadestånd, fortsatt häktning samt förverkande av viss egendom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Den tilltalade åtalades för att den 18 juli 2026 olovligen ha innehaft 1,9 gram kokain och 8,69 gram cannabis, avsett att säljas. Enligt domstolen hittades narkotikan vid en husrannsakan i en lägenhet och låg i en axelremsväska som tillhörde den tilltalade. Rätten fann dock inte visat att innehavet skett i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för innehav av narkotikan.

I den andra åtalspunkten gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken. Åtalet avsåg att den tilltalade den 16 augusti 2026 hade skickat meddelanden och en video med hotfullt innehåll till målsäganden. I åtalet beskrevs bland annat meddelanden med kränkande och våldsamma uttalanden samt filmer där den tilltalade gjorde gester som om han skulle avlossa ett vapen. Domstolen fann att videon hade skickats till målsäganden vid den angivna tidpunkten och att det var den tilltalade som stod bakom hotet. Däremot ansågs omständigheterna inte vara tillräckliga för att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes i stället för olaga hot av normalgraden.

I den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Den tilltalade åtalades för att den 28 augusti 2026 olovligen ha innehaft 258 tabletter innehållande pregabalin, med en ren substans om 77 gram, avsedd att säljas. Domstolen konstaterade att utredningen inte gav stöd för att narkotikan innehades i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för innehav även i denna del.

Rättens bedömning

Rätten godtog inte den tilltalades invändning om att han trott att den första narkotikan var amfetamin eller att innehavet inte varit i försäljningssyfte. När det gällde hotet ansåg domstolen att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av övrig utredning, bland annat uppgifter om den tilltalades mobiltelefon och en konversation på TikTok. Domstolen fann att den tilltalade hade skickat videon med hotfullt innehåll, men att gärningen inte nådde upp till grovt olaga hot eftersom det rörde sig om ett inspelat hot och inte ett hot ansikte mot ansikte samt att omständigheterna sammantaget inte var tillräckligt allvarliga.

Vid den tredje åtalspunkten godtog rätten att innehavet inte visats vara i försäljningssyfte och dömde därför i enlighet med erkännandet för innehav. Sammantaget bedömdes den tilltalade ha återfallit i likartad brottslighet under prövotiden efter en tidigare hovrättsdom, vilket fick betydelse för påföljden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Domstolen beslutade också att sju månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 16 600 kr jämte ränta från den 16 augusti 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Domstolen beslutade vidare att en mobiltelefon av fabrikat Dolt namn och en pistolreplika ska förverkas, liksom tre förfalskade Rolexklockor. Vissa ersättningar till offentliga biträden ska stanna på staten.