Försök till inbrottsstöld fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till inbrottsstöld, brott mot knivlagen och ringa vapenbrott. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar i ansvar eller skadestånd. Endast beslutet om beslag och förvar justeras så att en klocka och ett halsband inte längre ska vara i beslag, medan övriga beslag ska bestå.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller händelser den 14 oktober 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, försök till inbrottsstöld och ringa vapenbrott. Hovrätten har i sin prövning klargjort att den, i enlighet med tingsrättens i dessa delar inte överklagade dom, utgår från att den tilltalade ska dömas för brott mot knivlagen och vapenbrott av ringa grad.

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet för försök till inbrottsstöld och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, eller i vart fall att straffet och skadeståndet skulle lindras. Han yrkade också att yrkandena om tagande i förvar och förverkande av en klocka, ett halsband och ett par handskar skulle ogillas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.

Enligt hovrätten ska det anses utrett att brottet mot målsäganden begicks av en kvinna och två män tillsammans och i samförstånd. Hovrätten tar fasta på att den tilltalade, enligt egna uppgifter och polisens dokumentation, befann sig tillsammans med två andra personer ungefär en halvtimme efter inbrottsförsöket i närheten av brottsplatsen. Hovrätten anser att omständigheterna, tillsammans med tingsrättens bedömning, starkt talar för att den tilltalade var den man som agerade med de andra två kort tid tidigare.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, dock inte en film som visade en av de andra inblandade på en parkeringsplats några timmar efter händelsen. Hovrätten hänvisar till den tilltalades egna uppgifter, en avrapporteringspromemoria och en händelserapport från polisen. Den framhåller också att de två andra personerna kan knytas till brottet och att den tilltalade är deras släkting. Enligt hovrätten talar detta, tillsammans med övriga omständigheter som tingsrätten betonat, med påtaglig styrka för att den tilltalade var en av gärningsmännen.

Hovrätten ansluter sig därför till tingsrättens bedömning av bevisningen och de rättsliga frågorna. Den gör ingen annan skuldvärdering än tingsrätten och ändrar inte utgången i ansvarsdelen. Åtalet för försök till inbrottsstöld står alltså fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar i ansvar eller skadestånd. Det innebär att den tilltalade står fast dömd för brott mot knivlagen, försök till inbrottsstöld och ringa vapenbrott, alla med gärningsdag den 14 oktober 2025.

Tingsrätten dömde till fängelse i 7 månader. Hovrätten ändrar inte påföljden. Skadeståndet står också fast; den tilltalade ska solidariskt med två andra personer betala 20 800 kr till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 14 oktober 2025 tills betalning sker.

Tingsrätten beslutade också om förverkande och beslag av pepparspray, skruvmejsel och handskar samt att en klocka och ett halsband skulle tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m. Hovrätten ändrar denna del endast på så sätt att klockan och halsbandet inte längre ska vara i beslag. Beslagen i övrigt ska bestå. Hovrätten behandlar alltså frågan om beslag och förvar annorlunda i teknisk mening, men utan att ändra den tilltalades ansvar eller det materiella slutresultatet i sak.

Det finns i det tillhandahållna materialet ingen uppgift om häktningstid eller någon kontaktförbudsåtgärd. Hovrätten har också beviljat ersättning till försvararen för uppdraget i hovrätten, men någon kostnads- eller påföljdsändring för den tilltalade i den delen framgår inte.