Överträdelse av näringsförbud och ändrad påföljd i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat överträdelse av näringsförbud. För den tilltalade som denna artikel fokuserar på står hovrättens dom fast i skuldfrågan, men påföljden har ändrats från fängelse i tre månader till fängelse i tre månader enligt den överklagade delen? Nej, hovrätten fastställer tingsrättens dom i den del som rör den tilltalade och förlänger näringsförbudet med ett år. Hovrätten gör alltså ingen ändring av utgången i skuld- eller påföljdsfrågan för den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Målet har gällt överträdelse av näringsförbud. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade under perioden 2022-08-29 till 2023-03-23 brutit mot ett gällande näringsförbud. Tingsrätten fann honom skyldig till överträdelse av näringsförbud och dömde honom till fängelse i tre månader. Tingsrätten beslutade också att näringsförbudet skulle förlängas med ett år.
I hovrätten var frågan om domstolen skulle ändra tingsrättens bedömning. Hovrätten antecknade att åklagaren godtagit tingsrättens bedömning av på vilket sätt och under vilken tidsperiod den tilltalade hade överträtt näringsförbudet. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och, till följd av detta, avslå yrkandet om förlängning av näringsförbudet. I andra hand yrkade han lindrad påföljd.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till den utredning som lagts fram i tingsrätten och fann att det som tillkommit i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning i skuldfrågan eller rubriceringen. Hovrätten uttalade uttryckligen att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld eller rubricering.
Den tilltalade hade i hovrätten åberopat en bouppteckning efter sin mor, daterad den 17 juni 2020. Av denna framgick att han och en annan person var dödsbodelägare och att behållningen i boet uppgick till knappt 2,2 miljoner kronor. Hovrätten fann dock att detta inte föranledde någon annan bedömning än tingsrätten.
Hovrätten lade alltså tingsrättens bedömning till grund och kom fram till att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av näringsförbud.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade. Det innebär att han dömdes för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud.
När det gäller påföljden gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i tre månader, och hovrätten lät den bedömningen bestå. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att näringsförbudet skulle förlängas med ett år.
I hovrätten beslutades vidare att den tilltalade ska ersätta staten för hela kostnaden i hovrätten för den offentliga försvararen. Tingsrätten hade tidigare beslutat att han skulle betala tillbaka 100 000 kr av kostnaderna till staten och betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Någon ändring av dessa delar anges inte i hovrättens beslut för den tilltalade. Det framgår inte av den tillhandahållna texten att han varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom den 19 juni 2025 fann Stockholms tingsrätt den tilltalade skyldig till överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade, som tidigare meddelats ett näringsförbud av Gotlands tingsrätt, bedrev fortsatt bokföringsrelaterade uppdrag i bolag där närstående hade styrelseuppdrag. Tingsrätten dömde till fängelse i tre månader och förlängde näringsförbudet med ett år. Enligt domen hade den tilltala...
En domstol i Stockholm har idag fällande dom mot den tilltalade för att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten. Domen gäller två tillfällen då den tilltalade underlåtit att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt, samt att löpande bokföra affärshändelser. I domen framgår att den tilltalade erkänt delar av brotten, medan andra delar har förnekats. Trots detta fann tingsrätten att bevisni...