Försök till stöld gav fängelse

Den tilltalade döms av Döld domstol för försök till stöld begånget den 2 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade haft avsikt att stjäla varor i en butik i Partille kommun. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde försök till stöld enligt 8 kap. 1 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 2 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade försökt att olovligen ta varor till ett värde om 2 439 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Partille kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet inte fullbordades endast på grund av tillfälliga omständigheter, eftersom en ordningsvakt tillkallades innan den tilltalade lämnade butiken. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till stöld av normalgraden.

Den tilltalade bestred ansvar för försök till stöld. Han medgav att han befunnit sig i butiken vid tillfället men förnekade att han haft för avsikt att tillgripa varorna. I förhöret uppgav han att han skulle köpa hår- och hudvårdsprodukter, att han hade omkring 1 200 kronor med sig och att han trodde att han kunde betala för varorna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter kunde ifrågasättas. Av den åberopade övervakningsfilmen framgick att han plockade varor och lade dem i en medhavd påse samt rörde sig i motsatt riktning i butiken, vilket innebar att han inte naturligt passerade kassan. Detta talade enligt rätten för att han inte haft för avsikt att betala för varorna.

Rätten fäste också vikt vid ett vittnes uppgifter. Vittnet, som arbetade som uniformerad ordningsvakt, berättade att han från utsidan av butiken såg den tilltalade röra sig mot utgången, men att den tilltalade snabbt vände om när han såg att en uniformerad vakt stod utanför. Vittnets uppgifter stödde enligt tingsrätten övervakningsfilmen.

Vidare konstaterade rätten att den tilltalade hade omkring 1 200 kronor i kontanter men hade plockat på sig varor för 2 439 kronor. Tingsrätten ansåg att hans uppgift om att han inte visste att varorna kostade så mycket kunde starkt ifrågasättas. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att det stod klart att den tilltalade haft för avsikt att stjäla varorna och att brottet endast inte fullbordades på grund av tillfälliga omständigheter. Att han gick tillbaka in i butiken bedömdes inte som ett frivilligt tillbakaträdande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till stöld. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 månad. Rätten uttalade att straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att det, mot bakgrund av återfall i likartad brottslighet, inte fanns utrymme att välja någon annan påföljd än ett särskilt utdömt fängelsestraff.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.