Grov misshandel: hovrätten fastställde tingsrättens dom
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och befrias från skadestånd, och i andra hand att påföljden skulle mildras och skadeståndet sättas ned. Hovrätten fann dock att den utredning som lagts fram inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrättens och fastställde därför domen i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grov misshandel den 26 augusti 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten prövade samma mål efter överklagande och gjorde ingen ändring av tingsrättens bedömning.
I hovrätten åberopade den tilltalade fotografier som enligt honom visade en skada på hakan. Åklagaren ifrågasatte inte att en skada funnits vid den tidpunkt som fotografierna var tidsstämplade till, kl. 11.39 den 26 augusti 2024. Hovrätten utgick i övrigt från samma utredning som tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att samma utredning som i tingsrätten hade lagts fram och att de nya fotografierna inte föranledde någon annan bedömning. Domstolen ansåg alltså att det inte fanns skäl att omvärdera skuldfrågan eller ändra tingsrättens slutsats.
Hovrätten beaktade också att den tilltalade hade fyllt 18 år efter tingsrättens dom, men fann att detta inte gav anledning att ändra domen. Tingsrättens bedömning stod därför fast i alla delar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för grov misshandel den 26 augusti 2024.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till ungdomsövervakning i 6 månader och angett att ungdomsövervakningen skulle anses verkställd till en tid av 3 dagar. Hovrätten ändrade inte påföljden.
Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 52 800 kr, avseende kränkning och sveda och värk, med ränta från den 26 augusti 2024. Skadeståndsansvaret var solidariskt med andra personer i den omfattning som tingsrätten angett. Hovrätten ändrade inte heller skadeståndet.
Vidare skulle den tilltalade enligt tingsrätten betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Även denna del stod fast genom hovrättens dom. Det framgår inte av det material som lämnats att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2024-12-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en uppmärksammad skolincident dömts för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken. Händelsen ägde rum den 26 augusti 2024, när den tilltalade tillsammans med sin bror gav sig på ett offer i en klassrumsmiljö. Enligt tingsrättens bedömning inleddes misshandeln med oprovocerade slag, där den tilltalade kom in i klassrummet och utövade våld genom att slå offeret med et...
En person dömdes av Nyköpings tingsrätt för våldsamt motstånd sedan han försökt hindra ordningsvakter vid en avvisning på T-Centralen i Stockholm den 19 mars 2023. Han får dagsböter, ska betala till brottsofferfonden och målsäganden beviljas ersättning av staten. Den tilltalade befann sig tillsammans med två andra personer på en tunnelbaneperrong när ordningsvakter ingrep efter att en person av...