Tingsrätten dömer för ringa misshandel

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, efter att ha slagit målsäganden i ansiktet i en butik den 24 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg en händelse den 24 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tilldelat målsäganden ett slag i ansiktet i en butik i Lunds kommun. Målsäganden uppgav att han fick smärta och rodnad av slaget. Tingsrätten kom senare fram till att den tilltalade skulle dömas för misshandel, ringa brott, i enlighet med åtalet.

Den tilltalade bestred ansvar och motsatte sig att betala skadestånd. Han uppgav att han uppfattade situationen som hotfull och att han endast hade velat markera mot målsäganden. Han gjorde också gällande att målsäganden stod för nära och hade tittat på hans kod till betalkortet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilm, förhör med målsäganden och vittnet samt den tilltalades egna uppgifter. Av filmen framgick att den tilltalade gjorde en svingande rörelse med öppen hand mot målsägandens ansikte. Det var svårt att se på filmen om träff skedde, men samtliga hörda personer uppgav att målsäganden träffades i kinden med hela handen eller några fingrar. Vittnet berättade också att slaget lät högt och att målsäganden blev röd på kinden. Målsäganden berättade att slaget kändes som när man blir slagen men att det inte gjorde mycket ont.

Domstolen ansåg därför att det objektivt sett var klarlagt att den tilltalade hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande. Brottet bedömdes som ringa eftersom slaget hade skett med öppen hand och bara lett till lindriga och snabbt övergående besvär.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgifter om provokation som skäl för ansvarsfrihet eller strafflindring. Domstolen ansåg inte heller att det funnits ett sådant angrepp eller en sådan hotfull situation att den tilltalade haft rätt att försvara sig genom att slå målsäganden. Inte heller i övrigt fann rätten några omständigheter som befriade honom från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, totalt 8 800 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 10 000 kronor avslogs. Tingsrätten ansåg att gärningen inte uppfyllde de krav som krävs för kränkningsersättning vid ringa misshandel.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsägandebiträdet fick ersättning av staten med 5 729 kronor, varav 4 583 kronor avsåg arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten.