Lastbilsolycka ledde till fällande dom

En tilltalad har dömts för vållande till annans död efter att ha backat med lastbil och kört över en person i samband med en händelse den 24 april 2025. Tingsrätten fann att gärningen var oaktsam och att den orsakade dödsfallet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan med en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 24 april 2025 vid Libaugatan i Råå, Helsingborgs stad, ha orsakat målsägandens död genom att backa med lastbil och köra över hennes ben. Åklagaren angav att dödsfallet inträffade senare på sjukhus den 15 maj 2025 till följd av omfattande skador, främst på benen, med generell organsvikt och påverkan på hjärnan som dödsorsak. Tingsrätten dömde den tilltalade för vållande till annans död enligt åtalet.

Åklagaren yrkade i andra hand att den tilltalade skulle dömas för vållande till kroppsskada. Denna alternativa gärning avsåg samma händelse den 24 april 2025 vid Libaugatan i Råå, Helsingborg, och gällde att den tilltalade i vart fall hade orsakat målsäganden inte ringa kroppsskador. Tingsrätten prövade huvudsakligen förstahandsyrkandet och dömde för vållande till annans död.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och invände att gärningen inte hade begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten utgick från att platsen låg mellan en garagelänga och ett hyreshus, alltså på en plats där människor brukar vara i rörelse, samt att ljusförhållandena var goda. Domstolen hänvisade till att den tilltalade hade tillgång till fungerande siktutrustning, däribland backkamera, speglar och andra kamerafunktioner, utan att se målsäganden före olyckan. Mot den bakgrunden ansåg rätten att den tilltalade borde ha sett målsäganden och därmed borde ha förvissat sig om att backningen kunde ske utan fara.

Tingsrätten godtog inte försvarets invändning att målsäganden kan ha kommit från en trappa i närheten eller passerat mellan fordonen på ett sätt som inte kunde förutses. Domstolen fann också att den tilltalade, när han backade, haft anledning att räkna med risken att en människa skulle komma i vägen och skadas allvarligt. Vid den rättsmedicinska obduktionen bedömdes dödsorsaken vara generell organsvikt och påverkan på hjärnan till följd av de omfattande skadorna på främst benen från trafikhändelsen. Tingsrätten fann därför att den tilltalades handlande orsakat dödsfallet på ett relevant sätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till annans död. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 300 kronor, vilket motsvarar 18 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för en bild på målsäganden i förundersökningsprotokollet. Staten ska ersätta ombudet med 35 706 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.