Dagsböter för ringa narkotikabrott
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Eksjö har dömt den tilltalade för bruk av narkotika efter att denne vid en urinprovtagning testat positivt för tramadol och amfetamin. Den tilltalade nekade brott, men kunde inte lämna någon trovärdig förklaring till amfetaminfyndet och dömdes därför för ringa narkotikabrott.
Bakgrund
Den tilltalade provtogs den 23 maj 2020 och analys visade över gränsvärdet för tramadol och amfetamin i urinen. Även om personen hade recept på tramadolpreparatet Tradolan, uppgav den tilltalade att tramadolen i provet kom från en tablett han fått av en okänd person dagen före provtagningen. Förklaringen för amfetaminfyndet bedömdes inte som rimlig eller konkret.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att positivt drogtest är styrkta brottsmisstankar. Eftersom den tilltalade inte kunnat ge en tillräckligt konkret och trovärdig förklaring till intaget av amfetamin, ansågs bruket vara medvetet och brottet styrkt.
Påföljd
Den tilltalade döms till dagsböter 30 om 100 kronor. Dessutom ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden och 1 224 kronor ersättas till staten för provtagning och analys.
Källhänvisning
2020-12-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för sexuellt ofredande efter en händelse den 9 februari 2026 på en bensinstation i Nässjö. Tingsrätten fann att hans agerande utgjorde en integritetskränkande handling med tydlig sexuell prägel. Påföljden bestämdes till dagsböter, medan skadeståndsyrkandet avslogs. Åklagaren väckte åtal för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enlig...