Fängelsedom för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd står fast
2021-10-01
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 1 oktober 2021 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom gällande hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljderna och avgifterna kvarstår därmed oförändrade.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för
- hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st. brottsbalken, och
- våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i en månad och ålade denne att betala 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade ogillande, medan åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och tog del av samma utredningsmaterial som tingsrätten, bland annat ljud- och bildupptagningar från förhör samt polisens kroppskamerainspelning. Efter prövning av bevisningen anslöt hovrätten sig till tingsrättens bedömning och fastställde domen utan några ändringar.
Påföljd och avgifter
Den tilltalade döms fortsatt till fängelse i en månad. Avgiften på 800 kr till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom.
Kostnader för försvar
Tingsrätten ålade staten att ersätta försvararen med 7 868 kr (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt). Hovrätten beslutade att försvararen i hovrätten ska få ersättning av allmänna medel med 2 671 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Organiserad narkotikahandel i Skåne ger flerårs fängelsestraff En person döms av tingsrätten i Kristianstad för grovt narkotikabrott efter att ha ingått i ett kriminellt nätverk med omfattande försäljning av narkotika i Skåne län. Den tilltalade, som enligt domen varit engagerad i yrkesmässig handel med olika narkotikapreparat under perioden september 2024–januari 2025, får fyra års fängelse o...
En person har dömts för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd vid ett omhändertagande enligt polislagen och hotat en polismans familj under transport i en polisbil. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i en månad och ålade hen att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade omhändertogs enligt polislagen av två polismän och skulle föras in i en t...
En person som dömts av tingsrätten för försök till mord har överklagat sin fällande dom, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 16 september 2015 fastställt tingsrättens påföljd utan ändringar. Den tilltalade ska därmed avtjäna fyra års fängelse och förbli häktad tills domen vunnit laga kraft. Samtidigt består tingsrättens beslut om skadestånd och förverkande. Åklagaren åtalade den tilltal...
Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 3 juli 2015 för försök till mord sedan han avlossat ett skott mot målsäganden på en innergård i Kristianstad. Påföljden blev fyra års fängelse, skadestånd på 107 803 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Under kvällen den 4 februari 2015 anlände målsäganden tillsammans med flera personer till en innergård i Kristianstad för att träffa e...
En person döms för grov misshandel efter att ha slagit och sparkat en annan man i en trappuppgång. Händelsen inträffade under april 2014 och enligt domen visar övervakningsfilm och vittnesmål att den tilltalade och en medgärningsman omringade och angrep målsäganden tills han föll till marken och fortsatte slå honom. Tingsrätten avvisade den tilltalades självförsvarsinvändning och dömde till vill...