Hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd under polistransport
2021-06-07
En person har dömts för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd vid ett omhändertagande enligt polislagen och hotat en polismans familj under transport i en polisbil. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i en månad och ålade hen att betala avgift till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
Den tilltalade omhändertogs enligt polislagen av två polismän och skulle föras in i en tjänstebil. Vid ombordstigning gjorde hen motstånd och krängde med kroppen för att komma loss, vilket ledde till att polismännen tvingades hålla fast hen i bilen. Under bilfärden uttalade den tilltalade hot om att skada eller döda målsäganden och dennes familj. Enligt tingsrätten tog polismännen hoten på allvar.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att bevisningen – inklusive kroppskamerainspelning och vittnesförhör – styrkte åtalet mot den tilltalade. Hen dömdes för
• hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken)
• våldsamt motstånd (17 kap. 4 § brottsbalken)
Påföljden blev fängelse i en månad. Eftersom brottet hot mot tjänsteman normalt leder till frihetsberövande ansågs ingen annan påföljd vara lämplig.
Ekonomiska konsekvenser
Den tilltalade ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden har tillerkänts ersättning från staten med totalt 7 868 kronor. Staten står även för kostnaden för försvaret.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Organiserad narkotikahandel i Skåne ger flerårs fängelsestraff En person döms av tingsrätten i Kristianstad för grovt narkotikabrott efter att ha ingått i ett kriminellt nätverk med omfattande försäljning av narkotika i Skåne län. Den tilltalade, som enligt domen varit engagerad i yrkesmässig handel med olika narkotikapreparat under perioden september 2024–januari 2025, får fyra års fängelse o...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 1 oktober 2021 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom gällande hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljderna och avgifterna kvarstår därmed oförändrade. Den tilltalade åtalades för Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i en månad och ålade denne att betala 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade öve...
En person som dömts av tingsrätten för försök till mord har överklagat sin fällande dom, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 16 september 2015 fastställt tingsrättens påföljd utan ändringar. Den tilltalade ska därmed avtjäna fyra års fängelse och förbli häktad tills domen vunnit laga kraft. Samtidigt består tingsrättens beslut om skadestånd och förverkande. Åklagaren åtalade den tilltal...
Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 3 juli 2015 för försök till mord sedan han avlossat ett skott mot målsäganden på en innergård i Kristianstad. Påföljden blev fyra års fängelse, skadestånd på 107 803 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Under kvällen den 4 februari 2015 anlände målsäganden tillsammans med flera personer till en innergård i Kristianstad för att träffa e...
En person döms för grov misshandel efter att ha slagit och sparkat en annan man i en trappuppgång. Händelsen inträffade under april 2014 och enligt domen visar övervakningsfilm och vittnesmål att den tilltalade och en medgärningsman omringade och angrep målsäganden tills han föll till marken och fortsatte slå honom. Tingsrätten avvisade den tilltalades självförsvarsinvändning och dömde till vill...