Rattfylleri och narkotikabrott i samband med bilfärd

Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa narkotikabrott och rattfylleri efter en händelse den 27 juli 2026. På åtalet om ringa narkotikabrott gällde att han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, och på åtalet om rattfylleri gällde att han kört personbil efter att ha använt ett sådant preparat i en mängd som gjorde att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Båda brotten ansågs styrkta och han dömdes för samtliga åtalspunkter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 27 juli 2026, eller viss tid dessförinnan, olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat som är narkotika. Gärningen hänfördes till E4 i Jönköping i Jönköpings kommun eller till annan okänd plats i Sverige. För denna åtalspunkt var brottsrubriceringen ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, och domstolen fann honom skyldig.

Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 27 juli 2026 kört personbil på E4 i Jönköping efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Brottsrubriceringen var rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, och även denna punkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från det åberopade analysbeskedet, som visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, THC, i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen konstaterade att THC är narkotika och att ett positivt analysresultat talade starkt för att narkotikan intagits med uppsåt. Den tilltalade hade uppgett att han senast rökte i Spanien en till två månader tidigare, men domstolen ansåg att den förklaringen inte var tillräcklig. Med stöd av informationsbladet om THC:s nedbrytning och det uppmätta värdet fann domstolen att bruket måste ha skett i nära anslutning till provtagningstillfället och att invändningen därmed var motbevisad. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika i närtid och i Sverige.

När det gällde rattfylleri fann domstolen utrett att den tilltalade kört personbil på den tid och plats som åklagaren påstått. Eftersom domstolen redan hade kommit fram till att han brukat narkotika i nära anslutning till provtagningen ansågs det också utrett att han haft narkotika i blodet under eller efter färden. På den grunden dömdes han även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 200 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 10 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att förverkande av i beslag taget gods skulle ske enligt 36 kap. 9 § brottsbalken, och beslaget skulle bestå. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.