Tre fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott i tre fall efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten fann att ansökningarna hade gjorts med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning till Försäkringskassan och därigenom orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 32 445 kronor. Åtalet avsåg tre tillfällen. Det första gällde den 25 augusti 2025, då en utbetalning om 10 094 kronor enligt åtalet var aktuell. Det andra gällde den 15 september 2025, då utbetalningen uppgavs vara 8 652 kronor. Det tredje gällde den 5 november 2025, då utbetalningen uppgavs vara 13 699 kronor. Den tilltalade förnekade gärningarna med hänvisning till bristande uppsåt, men medgav de faktiska omständigheterna.

Den tilltalade uppgav att det var han som hade ansökt om föräldrapenning och att han hade intygat att uppgifterna stämde. Han sade också att han hade kryssat i rutan om intygande utan att läsa informationen, eftersom ansökningarna gjordes på telefon. Han uppgav vidare att han tidigare hade uppfattat att man kunde ansöka på det sätt han hade gjort, men att han senare fått förklarat för sig att det inte gick till så. Han angav också att han trodde att det var möjligt att få föräldrapenning samtidigt som han hade semester, och att han i efterhand förstått att det hade blivit fel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade hade ansökt om föräldrapenning genom att elektroniskt underteckna tre ansökningar och skicka dem till Försäkringskassan. Domstolen konstaterade att ansökningsdatumen var den 25 augusti, den 15 september och den 5 november 2025, och att utbetalningsdatum och belopp stämde med åtalet. Tingsrätten ansåg också att ansökningarna avsåg perioder då den tilltalade hade haft semester, haft arbetsfria dagar eller inte hade avstått från arbete. Av utredningen framgick dessutom att han för vissa perioder hade varit föräldraledig hos en arbetsgivare och arbetat hos en annan arbetsgivare.

Domstolen bedömde att den tilltalades agerande visade en hög grad av likgiltighet inför risken att ersättning felaktigt skulle betalas ut. Tingsrätten hänvisade bland annat till att han själv uppgett att han inte velat läsa informationen från Försäkringskassan och att han inte hade vidtagit några andra kontrollåtgärder. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att han hade agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott i tre fall. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men eftersom han var tidigare ostraffad bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Påföljden fastställdes till 50 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i underlaget.

Fakta