Grovt övergrepp i rättssak fastställt vid överklagande
2021-08-23
Hovrätten över Döld namn har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grovt övergrepp i rättssak. Den tilltalade hade överklagat rubricering och påföljd samt yrkat en nedsättning av skadeståndet till målsäganden, men hovrätten avslog samtliga yrkanden och fastställde tingsrättens dom i alla delar.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt övergrepp i rättssak med påstådda dödshot riktade mot målsäganden i syfte att påverka dennes vittnesmål i en tidigare rättegång om grov misshandel och grovt övergrepp i rättssak. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt övergrepp i rättssak och utdömde två års fängelse samt skadestånd till målsäganden. Den tilltalade överklagade och yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som brott av normalgraden eller att en lindrigare påföljd skulle bestämmas, samt att skadeståndet skulle sättas ned till 5 000 kronor plus ränta. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringsyrkandena.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och delat tingsrättens slutsats. Genom förhöret med målsäganden är det utrett att den tilltalade framfört allvarliga hot med anspelning på våldskapital i ett kriminellt nätverk. Hoten riktades mot målsäganden för att påverka dennes tidigare och kommande vittnesmål i rättegången mot nätverksanknutna personer. Hovrätten konstaterar att såväl den tilltalades som nätverkets historik av våldsbrott gjorde hoten särskilt farliga och att gärningen därför ska bedömas som grovt övergrepp i rättssak.
Påföljd och häktning
För grovt övergrepp i rättssak föreskriver lagen fängelse i lägst två och högst åtta år. Både tingsrätten och hovrätten bedömde straffvärdet till två års fängelse. Hovrätten ansåg att inget annat påföljdsalternativ var aktuellt och fastställde därför tingsrättens påföljdsval. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten bestämde även att tingsrättens beslut om skadestånd ska gälla utan ändring.
Fakta i målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för innehav av 170 tramadoltabletter som påträffades vid husrannsakan i en bostad i Spånga i april 2025. Tingsrätten konstaterar att narkotikan var avsedd för eget bruk, avfärdar åklagarens krav på förverkande av kontanter och dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den 30 april 2025 genomförde polisen en husrannsakan i den tilltalades bostad på adress i Spånga, Stockholm...
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom om penningtvättsbrott till hovrätten, där åklagaren yrkade att den tidigare villkorligt beviljade friheten skulle förverkas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att förklara 30 dagar av den villkorligt medgivna friheten förverkad. I övrigt stod tingsrättens bedömningar och påföljdsval fast. Dessutom ålades den tilltalade att återbetala försvararkost...
En dom från Västmanlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott. Domen, med domstolsdatum 29 januari 2025, fastställer att den tilltalade mottagit 14 500 kronor och därefter omsatt dessa med bankomatuttag. Åklagaren har hävdat att pengarna härrörde från brottslig verksamhet, och domstolen finner att bevisningen är mycket stark. Under den 11 september 2024 mottog den...
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 875 g cannabisharts med uppsåtet att överlåta delar av innehavet. Händelsen ägde rum den 25 mars 2024 i Södra Sunderbyn, Luleå kommun. Utredningen visar att den tilltalade genom skriftliga kontakter diskuterade planer rörande försäljning, vilket tingsrätten ansåg vara stöd för att åtalet även omfattade överlåtelsesyfte. Tin...
Grovt övergrepp i rättssak – två års fängelse En person döms av Luleå tingsrätt till två års fängelse för grovt övergrepp i rättssak efter ett telefonhot den 7 april 2021. Den tilltalade hotade målsäganden med våld och anspelade på ett stort våldskapital för att förmå målsäganden att ta tillbaka sina uppgifter i en pågående utredning. Rätten ålägger även skadestånd, brottsofferavgift och häktn...
En person som överklagat en fällande dom för grov misshandel har vid Övre Norrlands hovrätt fått sin påföljd reducerad. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att fängelsestraffet fastställs till ett år och sex månader medan beslag på personliga föremål består. Den tilltalade dömdes vid tingsrätten för grov misshandel efter att tillsammans med två andra ha attackerat en person vid ett resecentrum...
Grov misshandel vid resecentrum i Boden Den tilltalade dömdes på tisdagen av Luleå tingsrätt för grov misshandel efter ett överfall på resecentrum i Boden i december 2019. Den 19 december 2019 klev målsäganden av bussen på resecentrum i Boden. Kort därefter överfölls han av tre personer, varav den tilltalade tillsammans med två medgärningsmän höll fast målsäganden och utdelade slag och sparkar....
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha kört ett fordon utan att ha betalat fordonsskatt. Straffet blev penningböter på 1 000 kronor. Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för brott mot vägtrafikskattelagen (6 kap. 4 § 3 st.) av oaktsamhet. Målet, registrerat under B 3753-17, avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegång...