Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande får godkänd avbetalningsplan efter tvistemål

2019-10-21 | Stockholms tingsrätt

Stockholms tingsrätt har den 21 oktober 2019 godkänt en överenskommelse mellan en svarande och käranden om avbetalning av en skuld. Enligt det godkända avtalet ska den svarande erlägga totalt 89 938 kronor i månadsvisa betalningar tills dess full betalning har skett.

Bakgrund

Käranden hade yrkat att den svarande skulle betala 73 215 kronor enligt ett skuldebrev, samt tillkommande ränta och avgifter. Parterna enades om en överenskommelse i vilken den totala skulden justerades och betalningsvillkoren fastställdes.

Godkännande av överenskommelse

Tingsrätten fann inga hinder mot att stadfästa parternas avtal och godkände det som dom. Avtalet innebär att parterna beskattas var för sig, vilket innebär att vardera part svarar för sina rättegångskostnader.

Villkor i avtalet

Enligt överenskommelsen ska den svarande:

  • Betala totalt 89 938 kronor.
  • Genomföra månadsvisa inbetalningar om 2 500 kronor senast sista vardagen varje månad, med start den 31 oktober 2019, tills hela beloppet är erlagt.
  • Betala in beloppet på kärandens klientmedelskonto via PlusGiro 412 18 03-3 med angivande av OCR-nummer 11008683930341.

Vid dröjsmål

Om den svarande inte fullgör betalning enligt ovanstående punkter, träder följande omedelbart in:

  • Kapitalbelopp om 73 215 kronor.
  • Upplupen ränta om 13 663 kronor.
  • Ränta på kapitalbeloppet med 21,9 procent från den 2 oktober 2019 tills dess betalning sker.
  • Aviseringsavgift om 140 kronor och påminnelseavgift om 120 kronor. Från dessa belopp ska avräknas vad den svarande redan erlagt enligt avtalet.

Rättegångskostnad och slutreglering

Genom den godkända överenskommelsen är parternas samtliga mellanhavanden i målet slutligt reglerade. Varje part ansvarar för sina egna rättegångskostnader.


:

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Beslutsdatum
21 oktober 2019
Avtalsbelopp totalt
89 938 kronor
Månatlig avbetalning
2 500 kronor
Första inbetalningsdag
31 oktober 2019
PlusGirokonto
412 18 03-3
OCR-nummer
11008683930341
Räntesats vid dröjsmål
21,9 %
Aviseringsavgift vid dröjsmål
140 kronor
Påminnelseavgift vid dröjsmål
120 kronor

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grovt bedrägeri mot byggnadsställningar

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
20 juni 2022

Grovt bedrägeri mot byggnadsställningar En person har i Hovrätten för Västra Sverige dömts för två fall av grovt bedrägeri och för brott mot miljöbalken. Enligt domen vilseledde den tilltalade ett bolag genom att beställa och undanröja byggnadsställningar utan avsikt att betala, samtidigt som han organiserade nedgrävning av stora mängder avfall på en privat fastighet utan tillstånd. Åtalet...

18 juni 2020

Tingsrätten i Stockholm har godkänt en förlikning mellan en privatperson och en fordringsägare. Enligt domen ska den svarande erlägga totalt 300 000 kronor på avbetalning under en femårsperiod. Om betalning uteblir träder skärpta villkor med hög ränta och ytterligare kostnadsansvar i kraft. Den kärande har yrkat betalning av ett kapitalbelopp på 209 785,24 kronor, tillkommande ränta och ersättni...

Falsk uthyrning leder till grovt bedrägeri

Miljö-, djurskyddsbrott m.m.
Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
10 januari 2020

Den tilltalade har i en rättslig process funnit sig skyldig till grovt bedrägeri genom att agera under ett påhittat alias vid förhyrning av utrustning. Enligt domen utnyttjade den tilltalade sin telefon och e-post för att framställa sig som en annan person, vilket gjorde att en affärspartner vilseleddes att lämna ut varor för uthyrning. Händelsen kretsade kring transaktioner där betalningar mott...

17 oktober 2019

En tvist mellan en bankfilial och en låntagare har lett till en förlikning som nu har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Käranden yrkade tillbaka ett kapitalbelopp med ränta och avgifter efter att lånevillkoren sagts upp i förtid, och den svarande har enligt domen accepterat villkoren i enlighet med förlikningen. Den svarande ansökte om och beviljades ett lån hos en bankfilial. När utbetalning s...

25 september 2019

Stockholms tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande förpliktas att betala 61 236 kronor till arbetslöshetskassan enligt en fastställd avbetalningsplan. Genom tingsrättens beslut blir parternas krav slutgiltigt avgjorda och inga ytterligare mellanhavanden kan göras gällande. Käranden, en arbetslöshetskassa, yrkade att den svarande skulle återbetala 57 876 kronor samt ersättning f...

31 maj 2018

Den svarande medgav kärandens fordran om 57 432 kronor och tingsrätten biföll därmed kravet. Utöver kapitalbeloppet dömdes den svarande att erlägga upplupen ränta på 11 391 kronor och löpande ränta med 30 procent från den 26 maj 2018. Dessutom ska den svarande betala ett avgiftsbelopp om 1 140 kronor samt ersätta käranden för skäliga rättegångskostnader om 7 936 kronor. 1. Den svarande ska...

27 februari 2017

En tingsrätt har i en tvist mellan en kreditor och den svarande beslutat att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp samt upplupen ränta, men ogillade kreditorns yrkande om inkassokostnad. Dessutom ska parterna själva stå sina kostnader för rättegången. Kreditorn ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på ursprungligt belopp om 177 901 kr samt upplupen ränta. Efter den sva...