Svarande ska betala fordran – inkassokostnad ogillad
2017-02-27 | Värmlands tingsrätt
En tingsrätt har i en tvist mellan en kreditor och den svarande beslutat att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp samt upplupen ränta, men ogillade kreditorns yrkande om inkassokostnad. Dessutom ska parterna själva stå sina kostnader för rättegången.
Bakgrund
Kreditorn ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på ursprungligt belopp om 177 901 kr samt upplupen ränta. Efter den svarandes bestridande och inledande process i Kronofogdemyndigheten överlämnades ärendet till tingsrätten. Kreditorn justerade därefter kravet till ett huvudbelopp om 157 410 kr och yrkade även ersättning för inkassokostnad samt rättegångskostnader.
Den svarande medgav det justerade huvudyrkandet inklusive ränta men motsatte sig övriga kostnadsposter. Som grund för bestridandet anförde den svarande att kreditorn dröjt med att specificera fordran trots upprepade förfrågningar från den svarandes ombud, och att en tidigare specifikation hade kunnat undvika tvist.
Inkassokostnad
Kreditorn hade krävt 180 kr i inkassokostnad i samband med inkassokrav och ansökan om betalningsföreläggande. Tingsrätten konstaterade att:
- Den svarande endast ifrågasatt fordrans storlek och efterfrågat specifikation.
- Kreditorn först efter bildande av tingsrättsprocessen presenterade detaljerat avräkningsunderlag.
- Inkassokravet därför inte varit skäligen påkallat enligt lagen om ersättning för inkassokostnader.
Yrkandet om ersättning för inkassokostnad ogillades med hänvisning till att kreditorn har bevis- och åberopsbördan för sin fordrans omfattning.
Rättegångskostnader
Enligt rättegångsbalken gäller att den vinnande parten ska ersätta motpartens kostnader om parten inlett rättegång utan att motparten givit anledning därtill eller genom försummelse föranlett onödig rättegång. Tingsrätten bedömde att:
- Kreditorn borde ha specificerat fordran tidigare och justerat kravet innan betalningsföreläggande.
- Kreditorns agerande därmed inneburit onödig rättegång.
Därför ska kreditorn inte bara stå sina egna rättegångskostnader utan även ersätta den svarandes ombudskostnad.
Domslut
- Den svarande ska betala 157 410 kr till kreditorn samt upplupen ränta per den 26 augusti 2016 med 4 514 kr och vidare ränta enligt 6 § räntelagen från samma datum tills betalning sker.
- Yrkandet om ersättning för inkassokostnad ogillas.
- Kreditorn ska ersätta den svarande för rättegångskostnad med 13 230 kr (varav 10 584 kr i arvode och 2 646 kr i mervärdesskatt) samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 27 februari 2017 tills betalning sker.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bedrägeri mot byggnadsställningar En person har i Hovrätten för Västra Sverige dömts för två fall av grovt bedrägeri och för brott mot miljöbalken. Enligt domen vilseledde den tilltalade ett bolag genom att beställa och undanröja byggnadsställningar utan avsikt att betala, samtidigt som han organiserade nedgrävning av stora mängder avfall på en privat fastighet utan tillstånd. Åtalet...
Tingsrätten i Stockholm har godkänt en förlikning mellan en privatperson och en fordringsägare. Enligt domen ska den svarande erlägga totalt 300 000 kronor på avbetalning under en femårsperiod. Om betalning uteblir träder skärpta villkor med hög ränta och ytterligare kostnadsansvar i kraft. Den kärande har yrkat betalning av ett kapitalbelopp på 209 785,24 kronor, tillkommande ränta och ersättni...
Den tilltalade har i en rättslig process funnit sig skyldig till grovt bedrägeri genom att agera under ett påhittat alias vid förhyrning av utrustning. Enligt domen utnyttjade den tilltalade sin telefon och e-post för att framställa sig som en annan person, vilket gjorde att en affärspartner vilseleddes att lämna ut varor för uthyrning. Händelsen kretsade kring transaktioner där betalningar mott...
Stockholms tingsrätt har den 21 oktober 2019 godkänt en överenskommelse mellan en svarande och käranden om avbetalning av en skuld. Enligt det godkända avtalet ska den svarande erlägga totalt 89 938 kronor i månadsvisa betalningar tills dess full betalning har skett. Käranden hade yrkat att den svarande skulle betala 73 215 kronor enligt ett skuldebrev, samt tillkommande ränta och avgifter. Part...
En tvist mellan en bankfilial och en låntagare har lett till en förlikning som nu har stadfästs av Stockholms tingsrätt. Käranden yrkade tillbaka ett kapitalbelopp med ränta och avgifter efter att lånevillkoren sagts upp i förtid, och den svarande har enligt domen accepterat villkoren i enlighet med förlikningen. Den svarande ansökte om och beviljades ett lån hos en bankfilial. När utbetalning s...
Stockholms tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande förpliktas att betala 61 236 kronor till arbetslöshetskassan enligt en fastställd avbetalningsplan. Genom tingsrättens beslut blir parternas krav slutgiltigt avgjorda och inga ytterligare mellanhavanden kan göras gällande. Käranden, en arbetslöshetskassa, yrkade att den svarande skulle återbetala 57 876 kronor samt ersättning f...
Den svarande medgav kärandens fordran om 57 432 kronor och tingsrätten biföll därmed kravet. Utöver kapitalbeloppet dömdes den svarande att erlägga upplupen ränta på 11 391 kronor och löpande ränta med 30 procent från den 26 maj 2018. Dessutom ska den svarande betala ett avgiftsbelopp om 1 140 kronor samt ersätta käranden för skäliga rättegångskostnader om 7 936 kronor. 1. Den svarande ska...