Två bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om utvecklingsersättning. Tingsrätten bedömer att han agerat uppsåtligt vid båda tillfällena och dömer honom till villkorlig dom och dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. I den första punkten uppgavs att den tilltalade den 1 maj 2022 i en bostad i Staffanstorps kommun lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i en ansökan om utvecklingsersättning. De oriktiga uppgifterna bestod i att han inte redovisat inkomst av arbete för samma dagar som han sökt ersättning för, vilket innebar fara för att utvecklingsersättning felaktigt skulle betalas ut med 2 520 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt, och i andra hand att den utgjorde vårdslöst bidragsbrott. Tingsrätten dömde honom för bidragsbrott enligt åtalet.

I den andra punkten uppgavs att den tilltalade den 6 december 2022 i en bostad i Staffanstorps kommun lämnat samma typ av oriktiga uppgifter i en ny ansökan om utvecklingsersättning. Även då hade han underlåtit att redovisa inkomst av arbete för de dagar han sökt ersättning för, vilket medförde fara för att utvecklingsersättning felaktigt skulle betalas ut med 3 360 kronor. Också här gjorde åklagaren gällande uppsåt, och i andra hand vårdslöst bidragsbrott. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade både uppsåtligt och vårdslöst brott. Han uppgav att han trodde att han kunde fortsätta fylla i ansökningarna på samma sätt som tidigare och att det hela var ett ärligt misstag. Han berättade också att han varit i kontakt med en coach och med någon på Arbetsförmedlingen, samt att han senare betalat tillbaka pengar.

Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att den tilltalade på de aktuella datumen lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om utvecklingsersättning och att detta lett till felaktiga utbetalningar. Domstolen bedömde att det rörde sig om två objektiva fall av bidragsbrott. När det gällde skuldfrågan lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade i ansökningarna intygat på heder och samvete att uppgifterna var korrekta, att han ansökt i efterhand och att han därför visste att han arbetat de dagar som han sökte ersättning för. Domstolen fann att han måste ha insett risken för att ersättning skulle betalas ut felaktigt och att han varit likgiltig inför den risken. Kontakten med Arbetsförmedlingen förändrade inte den bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att båda gärningarna begåtts uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och att det saknades skäl att tro att han skulle återfalla i brott.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.