Domstol fastställer fällande dom efter hot och våldsamt motstånd
2024-09-16
En person har i hovrätten överklagat en dom som i tingsrätten medfört fällande dom för två fall av olaga hot och våldsamt motstånd. Hovrätten konstaterar i sin dom den 16 september 2024 att den åtalade ska dömas enligt tingsrättens påföljd, samtidigt som hovrätten ogillar åtalet för övergrepp i rättssak.
Bakgrund och yrkanden
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den åtalade, utöver tidigare fällande dom för olaga hot och våldsamt motstånd, även skulle dömas för övergrepp i rättssak och att skyddstillsynen skulle kombineras med 100 timmars samhällstjänst. Den åtalade invände mot åklagarens ändringsyrkanden. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning av övergrepp i rättssak
Åtalet för övergrepp i rättssak avsåg att den åtalade brutalt ryckt telefonen ur handen på målsäganden för att förhindra att hon ringde polisen efter ett olaga hot. Enligt 17 kap. 10 § första stycket brottsbalken krävs ”våld eller hot om våld” för att gärningen ska utgöra övergrepp i rättssak. Hovrätten fann – i linje med rättspraxis – att ett ryck i en telefonsladd inte utgör våld i lagens mening och ogillade därför åtalet för övergrepp i rättssak.
Fastställelse av övriga domen
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuld och påföljd för olaga hot (två fall) och våldsamt motstånd. Påföljden förblir skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå en behandlingsplan under övervakning av frivården.
Alla övriga delar av tingsrättens dom – inklusive skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden samt förverkande av beslagtagna knivar – fastställs oförändrat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i sitt beslut den 24 mars 2026 prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom som föll den 21 februari 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av skadegörelse till ett månadslångt fängelsestraff, skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverkande av beslagtagna föremål. I hovrätten ändras åtalspunkt 2 till ringa skadegörelse, medan övriga delar av tingsrä...
Den tilltalade döms för tre fall av skadegörelse genom klotter på allmän plats i Stockholm den 21 februari 2024. Straffet blir fängelse i en månad, skadestånd till flera målsägande samt förverkande av beslagtaget klottermaterial och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen greps den tilltalade på kvällen den 21 februari 2024 efter att ha klottrat på tre olika platser i Stockholms innerstad....
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ett fall av ringa skadegörelse samt för överträdelse av ett kontaktförbud. Domen medför en påföljd i form av skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå missbruksavvänjande behandling. Den tilltalade ska även betala ett skadestånd för saneringskostnader och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen meddelades den ti...
En person har i Södertörns tingsrätts dom den 29 november 2023 dömts för två fall av olaga hot samt våldsamt motstånd. Händelserna ägde rum den 21 oktober 2023 i Huddinge kommun där den tilltalade agerade aggressivt med kniv, vilket medförde att två personer utsattes för allvarlig hotbild. Trots att den tilltalade hävdade att ingen avsikt att hota förelåg, fann tingsrätten att beteendet var hotfu...
Ringa stöld i butik i Huddinge Ingress Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 142 kronor från en butik i Kungens kurva. Tingsrätten fann att omständigheterna tydde på uppsåt och avslog påståendet om glömska. Den tilltalade besökte i juli 2019 en butik i Kungens kurva, Huddinge kommun, där hen plockade på sig tre varor – en deodorant, en tub...