Ringa stöld i butik i Huddinge
2020-01-27
Ringa stöld i butik i Huddinge
Ringa stöld i butik i Huddinge
Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 142 kronor från en butik i Kungens kurva. Tingsrätten fann att omständigheterna tydde på uppsåt och avslog påståendet om glömska.
Händelseförlopp
Den tilltalade besökte i juli 2019 en butik i Kungens kurva, Huddinge kommun, där hen plockade på sig tre varor – en deodorant, en tub tandkräm och en hudvårdsprodukt – och stoppade dem i jackfickorna. Hen betalade endast för en annan vara innan hen lämnade butiken.
Utredning och domskäl
En butikskontrollant följde den tilltalade ut från butiken och upprättade anmälan. Vittnesförhör med kontrollanten och skriftliga anmälningar användes som bevisning. Tingsrätten bedömde att den metod den tilltalade använde, bland annat att plocka ur tandkrämstuben ur originalförpackningen, visade att handlingen skett med uppsåt att stjäla. Försvarets påstående om att varorna glömts kvar framstod som en efterhandskonstruktion.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 160 kronor vardera och ålades att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i sitt beslut den 24 mars 2026 prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom som föll den 21 februari 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av skadegörelse till ett månadslångt fängelsestraff, skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverkande av beslagtagna föremål. I hovrätten ändras åtalspunkt 2 till ringa skadegörelse, medan övriga delar av tingsrä...
Den tilltalade döms för tre fall av skadegörelse genom klotter på allmän plats i Stockholm den 21 februari 2024. Straffet blir fängelse i en månad, skadestånd till flera målsägande samt förverkande av beslagtaget klottermaterial och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen greps den tilltalade på kvällen den 21 februari 2024 efter att ha klottrat på tre olika platser i Stockholms innerstad....
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ett fall av ringa skadegörelse samt för överträdelse av ett kontaktförbud. Domen medför en påföljd i form av skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå missbruksavvänjande behandling. Den tilltalade ska även betala ett skadestånd för saneringskostnader och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen meddelades den ti...
En person har i hovrätten överklagat en dom som i tingsrätten medfört fällande dom för två fall av olaga hot och våldsamt motstånd. Hovrätten konstaterar i sin dom den 16 september 2024 att den åtalade ska dömas enligt tingsrättens påföljd, samtidigt som hovrätten ogillar åtalet för övergrepp i rättssak. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den åtalade, utöver tidigare fällande dom för olaga hot...
En person har i Södertörns tingsrätts dom den 29 november 2023 dömts för två fall av olaga hot samt våldsamt motstånd. Händelserna ägde rum den 21 oktober 2023 i Huddinge kommun där den tilltalade agerade aggressivt med kniv, vilket medförde att två personer utsattes för allvarlig hotbild. Trots att den tilltalade hävdade att ingen avsikt att hota förelåg, fann tingsrätten att beteendet var hotfu...