Daniel Pilar döms till fängelse efter stölder

Dolt namn döms för tre brott i samma dom. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med en annan person stulit en elsparkcykel den 27 oktober 2025, att han tillsammans med samma person gjort sig skyldig till ringa stöld den 11 november 2025 genom att ta cigaretter, och att han även begått ringa stöld den 26 november 2025 genom att tanka bensin utan att betala. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaden för sin försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade tillsammans med en annan person för flera tillgreppsbrott. Enligt åtalet tog de den 27 oktober 2025 en elsparkcykel på en anläggning i Malmö, vilket bedömdes som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. De åtalades också för ringa stöld den 11 november 2025, då de enligt åtalet tog cigaretter i en butik i Vellinge, samt för ringa stöld den 26 november 2025, då de enligt åtalet tankade bensin i Höör utan att betala, båda enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Tingsrätten biföll åtalen mot den tilltalade i alla dessa delar.

I domen redovisas dessutom att den tilltalade i andra delar av samma mål varit åtalad för bedrägeri i två fall, men dessa åtalsfrågor gällde en annan del av processen och rörde inte den nu aktuella redogörelsen för den tilltalade som dömts för stölderna. När det gäller de åtalspunkter som avser den tilltalade konstaterade tingsrätten att gärningarna avsåg den 27 oktober 2025, den 11 november 2025 och den 26 november 2025 och att utgången blev fällande dom i samtliga tre fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från övervakningsfilmer, jämförelsebilder, kvitton och hörda uppgifter. Beträffande elsparkcykeln fann domstolen att övervakningsfilmen visade hur den tilltalade och den medtilltalade kom in på platsen och kort därefter lämnade den med varsin sparkcykel. Genom målsägandens uppgifter och kvitton stod det klart att den frånstulna sparkcykeln tillhörde målsäganden och att den var värd betydligt mer än vad som tagits från honom. Den tilltalades invändning om att han inte var gärningsman godtogs inte.

När det gällde ringa stöld i butiken i Vellinge visade filmen enligt tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade packade ner varor, att cigarettpaket lades i fickorna och att de sedan lämnade butiken utan att betala. Bevisningen ansågs motbevisa deras invändningar om att de inte var rätt personer.

Vid bensinstationen i Höör visade övervakningsfilmen att den tilltalade körde bilen, tankade utan att betala och lämnade platsen tillsammans med den medtilltalade. Även här ansåg tingsrätten att åklagarens bevisning motbevisade deras förnekanden. Domstolen kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för stöld och två fall av ringa stöld i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade också att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Vidare ska den tilltalade solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till flera målsägande och företag. Skadeståndet anges i domen till 6 400 kronor till målsäganden för sparkcykeln, 467 kronor till ett företag för cigaretterna och 646 kronor till ett annat företag för bensinen. Domen anger också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor samt återbetala 586 kronor av kostnaderna till staten.