Fängelse för hot och ofredanden mot poliser

Tingsrätten i Örebro dömer den tilltalade till fängelse i tre månader för flera brott riktade mot poliser i samband med omhändertaganden enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Samtidigt frikänns han från ett åtal om skadegörelse. Domstolen bestämmer också att han ska betala skadestånd till tre målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först åtalspunkt 1, som avsåg förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 juni 2025 spottat mot och på två poliser för att hämnas alternativt hindra dem i deras myndighetsutövning, och samma dag hotat en av dem med att döda, skjuta och skära halsen av henne. Tingsrätten dömde honom för förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman i båda fallen. Den ena polisen fick skadestånd, medan den andra polisens skadeståndsyrkande avslogs.

Åtalspunkt 2 gällde sexuellt ofredande och våldsamt motstånd den 25 oktober 2025. Åtalet byggde på att den tilltalade flera gånger ska ha ropat sexuellt kränkande ord mot en polis och samtidigt försökt närma sig hennes underkropp, samt att han krängt och spänt med kroppen för att hindra poliser från att omhänderta honom. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och dömde honom för sexuellt ofredande och våldsamt motstånd. Den målsägande som utsatts för sexuellt ofredande fick skadestånd, medan ett annat skadeståndsyrkande avslogs.

Åtalspunkt 3 avsåg hot mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman den 4 juni 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat en polis med att döda henne och uttalat grovt sexuellt kränkande ord, samt spottat på henne och en annan polis i ansiktet. Tingsrätten dömde honom för hot mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman i förhållande till den ena polisen, men frikände honom från förgripelse mot tjänsteman i förhållande till den andra polisen. Den första målsäganden fick skadestånd, medan den andra målsägandens yrkande avslogs.

Åtalspunkt 4 gällde skadegörelse den 15 mars 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade hade krossat två fönsterrutor i en fastighet. Tingsrätten ansåg att bevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att det var han som krossade rutorna och frikände honom därför från skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på en samlad värdering av förhör med den tilltalade, målsägandena och ett vittne, samt den övriga skriftliga och tekniska bevisningen, däribland anmälningar, fotografier och film från polisens kroppskamera. För de gärningar som ledde till fällande dom ansåg domstolen att uppgifterna från målsägandena och den övriga utredningen stod utom rimligt tvivel och att den tilltalades egna uppgifter inte ändrade bedömningen.

När det gällde förgripelse mot tjänsteman i åtalspunkt 1 ansåg rätten att den tilltalade hade spottat mot och på en polis i samband med ett omhändertagande. För hot mot tjänsteman ansågs det styrkt att han ihållande och upprepade gånger hotat samma polis till livet. I åtalspunkt 2 fann domstolen att den tilltalade sexuellt ofredat en polis genom att ropa sexuellt kränkande uttryck och försöka närma sig hennes underkropp, samt att han gjort våldsamt motstånd genom att kränga och spänna med kroppen. I åtalspunkt 3 ansåg rätten att det var styrkt att han hotat en polis med våld och spottat henne i ansiktet, men inte att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen spottat den andra polisen i ansiktet. I åtalspunkt 4 ansågs bevisningen inte tillräcklig för fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i två fall, förgripelse mot tjänsteman i två fall, sexuellt ofredande och våldsamt motstånd. Han frikänns från skadegörelse samt från ett av de två påstådda fallen av förgripelse mot tjänsteman som rörde en annan polis. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader.

Tingsrätten dömer också ut skadestånd. En polis ska få 10 000 kronor, en annan polis ska få 10 000 kronor och en tredje målsägande ska få 10 000 kronor. Två skadeståndsyrkanden avslogs. På de utdömda beloppen ska ränta utgå enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 31 330 kronor, och den tilltalade ska återbetala 18 000 kronor av kostnaderna till staten.