Penningtvättsbrott i bedragerihärva
2026-06-02
Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och hanterat pengar som kom från ett bedrägeri. Rätten bedömde att han medvetet deltog i hanteringen av medel som han måste ha förstått härrörde från brott. Den tidigare utdömda villkorliga domen med samhällstjänst ska avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsperson vilselett målsäganden att överföra 14 500 kronor till den tilltalade, vilket innebar skada för målsäganden och vinning för annan. Den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för mottagande av pengarna och därefter omsatt pengarna vidare genom överföringar och uttag. Gärningen uppgavs ha ägt rum någon gång mellan den 5 augusti 2025 och den 6 augusti 2025 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade döms för denna punkt.
Åklagaren hade i andra hand gjort gällande penningtvättsförseelse enligt 6 § samma lag, men tingsrättens domslut avser penningtvättsbrott och någon fällande dom för den alternativa rubriceringen framgår inte.
I bakgrunden konstaterade tingsrätten att målsäganden den 5 augusti 2025 överförde 14 500 kronor till ett bankkonto som tillhörde den tilltalade. En del av pengarna fördes samma dag vidare till en spelsida, och resterande pengar togs ut i bankomat nästföljande dag.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att utredningen visade att målsäganden hade blivit bedragen och att hennes pengar skickades till den tilltalade, som sedan hanterade dem på ett sätt som försvårade för målsäganden att få tillbaka dem. Därmed ansåg rätten att den tilltalade objektivt sett hade begått ett penningtvättsbrott.
För straffrättsligt ansvar krävdes enligt rätten att det var visat att den tilltalade agerade uppsåtligen eller i vart fall hade skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalades uppgift om att han skulle ha sålt en dator och sedan tvingats lämna ut pengar till en köpare och dennes vänner bedömdes som mycket underlig. Rätten framhöll att han inte hade polisanmält händelsen eller kunnat visa någon utredning om den påstådda datorförsäljningen. Hans berättelse stämde dessutom inte med bankutdraget, som visade att bankomatuttagen skedde först dagen efter överföringen från målsäganden. Tingsrätten ansåg därför att hans förklaring kunde lämnas utan avseende som en efterhandskonstruktion.
Rätten kom fram till att det var utrett att den tilltalade medvetet deltog i hanteringen av pengar som han måste ha förstått härrörde från brott. Han dömdes därför för uppsåtligt penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 5 augusti 2025 till den 6 augusti 2025. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden var villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar, och om fängelse i stället hade valts skulle fängelse två månader ha dömts ut.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 14 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och försvararen får ersättning av staten med 9 071 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Ystads tingsrätt dömts för stöld av en dator värd minst 7 000 kronor efter att ha lämnat en parkeringsplats utan att erlägga betalning. Domen, som meddelades den 29 januari 2026, innebär villkorlig dom med samhällstjänst och återbetalningsskyldighet. Enligt åtalet svarade den tilltalade på en annons om försäljning av en dator på en köp- och säljplattform i april 2025. Parte...
En förlikning mellan Centrala Studiestödsnämnden (CSN) och den svarande har den 27 januari 2026 stadfästs av Blekinge tingsrätt. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga totalt 67 628 kronor i kapitalbelopp samt tillkommande räntor och avgifter. Betalningen ska ske enligt en fastställd tidsplan som inleds med en större engångsbetalning följt av månatliga avbetalningar. CSN yrkade att den svar...
En man, fortsatt benämnd “den tilltalade”, överklagade tingsrättens dom om grov skadegörelse efter att han tillsammans med en medgärningsman anlagt brand på en altan till ett bostadshus. Hovrätten fastställer fällande dom och kvarstår vid villkorlig dom, men ändrar skadeståndet så att den tilltalade endast ska ersätta en av de målsägande för sakskada medan krav på kränkningsersättning från tre an...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt dömts för grov skadegörelse. Domen, som handlar om en gärning den 8 juli 2024, visar att den tilltalade genom att använda brandfarlig vätska med avsikt att åstadkomma skadegörelse bidragit till en allvarlig situation med omfattande skador. Som följd av brottet har den tilltalade ålagts en villkorlig dom samt ett omfattande skadeståndsansvar. I...