Fängelse för hot, förtal och kontaktförbud

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott efter en längre period av meddelanden, inlägg, brev och överträdelser av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en åtalspunkt om olaga förföljelse. Enligt åtalet hade den tilltalade förföljt en målsägande genom ofredande mellan den 10 november 2024 och den 20 november 2024, olaga hot mellan den 17 november 2024 och den 3 januari 2025, överträdelse av kontaktförbud och olaga hot den 30 januari 2025, överträdelse av kontaktförbud den 20 februari 2025, överträdelse av kontaktförbud och olaga hot den 22 februari 2025, förtal den 22 februari 2025, olaga hot den 22 februari 2025 samt uppmaning till självmord den 22 februari 2025. Tingsrätten dömde för ofredande, olaga hot, förtal och överträdelse av kontaktförbud, men inte för uppmaning till självmord. Sammantaget bedömdes gärningarna utgöra olaga förföljelse.

Den tilltalade dömdes också för olaga hot mot en annan målsägande. Den gärningen gällde meddelanden som skickades någon gång mellan den 1 november 2024 och den 6 januari 2025. Tingsrätten fann att hotet var straffbart och att det också fanns en överträdelse av kontaktförbud i samma del av målet.

Vidare dömdes den tilltalade för olaga hot mot en underårig målsägande. Den gärningen begicks den 5 december 2024 genom meddelanden om att en annan person skulle skadas och dödas. Också i den delen fälldes den tilltalade till ansvar.

I ett annat åtal avsåg punkterna 4.1 och 4.2 en gärning den 6 december 2024. Där hade den tilltalade enligt åtalet både hotat en målsägande och därefter skickat ovälkomna och trakasserande e-postmeddelanden mellan den 19 december 2024 och den 3 januari 2025. Tingsrätten dömde för olaga hot och ofredande.

I den senare stämningsansökan prövades åtalspunkten 1.1 om överträdelse av kontaktförbud och åtalspunkten 1.2 om olaga hot. Gärningen avsåg ett brev som skickades den 16–18 mars 2026. Tingsrätten dömde för båda brotten.

Åtalspunkt 2.1 gällde överträdelse av kontaktförbud den 3 juli 2026, och åtalspunkt 2.2 gällde olaga hot samma dag. Den tilltalade dömdes för båda gärningarna.

Åtalspunkt 3 gällde förtal den 10 augusti 2026. Tingsrätten dömde för det brottet.

Åtalspunkt 4 gällde överträdelse av utvidgat kontaktförbud den 18 augusti 2026. Tingsrätten dömde för den gärningen.

Åtalspunkt 5 gällde våldsamt motstånd den 18 augusti 2026. Tingsrätten dömde också för det brottet.

Rättens bedömning

När det gäller den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att den tilltalade genom egna uppgifter och övrig utredning hade skrivit och skickat de aktuella meddelandena, inläggen och det aktuella vykortet. Rätten fann att beteendet enligt vissa delar av åtalet var hänsynslöst, att flera meddelanden var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och att inläggen utpekade målsäganden som brottslig eller klandervärd. Rätten konstaterade också att inläggen hade gillats och kommenterats av flera personer på Facebook. Däremot ansåg tingsrätten inte att uppmaningen till självmord visats vara ägnad att medföra en inte obetydlig fara för självmord. Trots det bedömdes gärningarna som ett led i en upprepad kränkning av integriteten, och ansvar för olaga förföljelse utdömdes.

För de övriga åtalspunkterna utgick tingsrätten i stor utsträckning från erkännanden eller egna uppgifter från den tilltalade, som stöddes av övrig utredning. I fråga om kontaktförbudsbrotten fann rätten att det inte varit befogat att skicka brevet, ringa och lämna röstmeddelanden, skicka meddelanden via e-post eller Dolt namn eller att åka genom förbudsområde med buss. För våldsamt motstånd fann rätten att den tilltalades erkännande stöddes av vittnesmål och övrig utredning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Han ska betala skadestånd till den första målsäganden med 15 000 kr, till en annan målsägande med 10 000 kr, till en tredje målsägande med 85 400 kr och till en fjärde målsägande med 123 000 kr. Rätten beslutade också att ränta ska betalas enligt de tider som anges i domen.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Sekretess ska fortsatt gälla för uppgifter i läkarintyg som lagts fram vid förhandlingen. Staten ska stå för kostnaderna för de ersättningar som utgått till försvarare, målsägandebiträden och särskild företrädare.