Flera brott ledde till rättspsykiatrisk vård och utvisning

Den tilltalade döms för ett stort antal brott, bland annat sexuellt ofredande, narkotikabrott, knivbrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel, rattfylleri, olovlig körning, misshandel, försök till grov stöld och penningtvättsbrott. Tingsrätten har samtidigt frikänt honom från två åtalspunkter. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, och han utvisas ur Sverige med förbud att återvända i fem år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade elva åtalspunkter. För den första punkten dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott den 23 oktober 2024, sexuellt ofredande mot barn den 23 oktober 2024 och sexuellt ofredande den 23 oktober 2024. Gärningarna kopplades till att han olovligen använt cannabis, följt efter tre unga personer utanför en skola och frågat om de ville ligga. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till samtliga tre brott i punkten.

Den andra punkten avsåg sexuellt ofredande den 21 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade smekt målsäganden, lagt armen runt henne och vid flera tillfällen sagt att han ville ha sex med henne. Tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande.

Den tredje punkten gällde ringa narkotikabrott den 10 januari 2025 samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samma dag. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft cannabisharts och en brytbladskniv på en allmän plats i ett köpcentrum. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var grov utan dömde honom för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen av normalgraden.

Den fjärde punkten avsåg sexuellt ofredande den 30 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade smekt målsägandens lår, klämt henne på ett bröst, tagit eller slagit henne på rumpan och kysst henne på kinden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för sexuellt ofredande.

Den femte punkten avsåg tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri den 6 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit och använt en personbil utan tillstånd, kört bilen utan behörighet och gjort det efter att ha använt cannabis så att narkotika fanns kvar i blodet. Tingsrätten dömde honom för samtliga fyra brott i punkten.

Den sjätte punkten avsåg sexuellt ofredande den 27 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade följt efter målsäganden in i hennes trapphus, tryckt sina fingrar mot hennes bröstkorg, försökt ta hennes hand och upprepat sagt vissa sexuella ord. Tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande.

Den sjunde punkten avsåg ringa narkotikabrott och försök till grov stöld, alternativt försök till rån och misshandel, den 2 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft amfetamin och försökt stjäla en handväska eller dess innehåll genom att kasta en tallrik med vitt pulver, dra i väskan och knuffa målsäganden mot en vägg. Tingsrätten bedömde att det inte var fråga om försök till rån, men dömde honom för försök till grov stöld och misshandel. Han dömdes också för ringa narkotikabrott i samma punkt.

Den åttonde punkten avsåg sexuellt ofredande mot barn den 17 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade följt efter ett barn, rört målsägandens rumpa och gjort uttalanden med sexuell innebörd i närheten av en moské. Tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande mot barn.

Den nionde punkten avsåg ofredande den 21 mars 2026, men åtalet lades ned under huvudförhandlingen och den tilltalade frikändes.

Den tionde punkten avsåg sexuellt ofredande mot barn den 31 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit eller klämt målsäganden på rumpan på en plats i Borlänge. Tingsrätten frikände honom från denna punkt.

Den elfte punkten avsåg penningtvättsbrott den 24 januari 2025. Enligt åtalet hade 146 200 kronor förts till ett bankkonto tillhörande den tilltalade och därefter omsatts genom uttag, kortköp och swish, med syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, förhör med målsägandena och vittnen samt skriftlig bevisning som bland annat bestod av analyser, fotografier, rapporter och övervakningsfilm. I flera av de sexuella målen ansågs målsägandenas berättelser samstämmiga och trovärdiga, ibland med stöd av vittnesmål och skriftlig utredning. I målet om sexuellt ofredande mot målsäganden vid resecentrum fäste rätten särskild vikt vid övervakningsfilmen och fann att de samlade beröringarna och den sexuella karaktären i agerandet gjorde gärningen styrkt. I målet om sexuellt ofredande mot målsäganden i trapphuset ansåg tingsrätten att omständigheterna sammantaget gav agerandet en sådan sexuell prägel att brottet var styrkt. I målet om penningtvättsbrottet ansåg rätten att kontoutdrag, swishrapport och annan utredning visade att den tilltalade måste ha insett vad som pågick på kontot och att han främjat möjligheterna att tillgodogöra sig pengar från brott.

När det gällde knivbrottet fann tingsrätten att innehavet inte nådde upp till grovt brott, eftersom det saknades tillräcklig utredning om att kniven kunde befaras komma till användning vid angrepp. För försök till rån i den sjunde punkten ansåg rätten att det använda våldet var av mindre allvarlig art och att omständigheterna inte räckte för rånrubricering. I stället bedömdes gärningen som försök till grov stöld och misshandel. I den nionde och tionde punkten ledde bevisningen däremot inte till fällande dom i den form åklagaren hade lagt fram, och den tilltalade frikändes från de båda åtalen.

Tingsrätten tog också ställning till skadeståndsyrkanden. I flera fall av sexuella ofredanden ansåg rätten att kränkningen inte var tillräckligt allvarlig för att medföra ersättning, men i målen om sexuellt ofredande mot målsäganden vid resecentrum och mot målsäganden i trapphuset tillerkändes skadestånd för kränkning. I penningtvättsmålet fann rätten att målsäganden hade rätt till ersättning och att den tilltalade genom sitt agerande hade försvårat möjligheten att få tillbaka pengarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot knivlagen, försök till grov stöld, misshandel, olovlig körning, rattfylleri, tillgrepp av fortskaffningsmedel, penningtvättsbrott, ringa narkotikabrott i flera fall, sexuellt ofredande i flera fall och sexuellt ofredande mot barn i flera fall. Han frikänns från ofredande den 21 mars 2026 och sexuellt ofredande mot barn den 31 mars 2026.

Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till att han begått gärningarna under påverkan av allvarlig psykisk störning och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet. Han ska vara kvar i häkte tills domen fått laga kraft i påföljdsfrågan.

Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända under fem år. Tingsrätten ansåg att hans anknytning till Sverige var svag och att skälen för utvisning vägde tyngre än de personliga förhållanden som talade emot.

Han ska också betala skadestånd till två målsägande, dels 146 200 kronor med ränta, dels 15 800 kronor med ränta. Ytterligare ett skadeståndsyrkande om 10 000 kronor bifölls. Flera andra skadeståndsyrkanden avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden, ersätta staten för provtagning- och analyskostnad med 5 200 kronor och stå för vissa kostnader som staten annars hade kunnat bära.