Försök till grov misshandel och försök till grov utpressning efter överklagande
Nyhetsartikel | 2021-09-15
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten ändrade domen i vissa delar men fastställde den i övrigt. Den tilltalade dömdes av hovrätten för försök till grov misshandel och försök till grov utpressning samt för de brott som redan omfattades av tingsrättens dom och som inte överklagats i dessa delar. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett händelseförlopp där åklagaren påstod att den tilltalade, tillsammans med andra, tog sig till målsägandens bostad och där bland annat hotade henne, använde kniv och försökte köra på henne med bil. I hovrätten var frågan främst om den tilltalade skulle dömas även för försök till grov misshandel och försök till grov utpressning, och om tingsrättens bedömning skulle ändras.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade enligt tingsrättens dom, som inte överklagats i de delarna, skulle dömas för vårdslöshet i trafik, grov vårdslöshet i trafik, fyra fall av olovlig körning, två fall av rattfylleri, narkotikabrott och tre fall av ringa narkotikabrott.
När det gällde de överklagade delarna fann hovrätten att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans med en tredje person hade kommit i bil till målsägandens bostad och att de var införstådda med att de begav sig dit för att driva in en påstådd skuld. Hovrätten ansåg att den tilltalade och den medtilltalade hade medverkat aktivt och att de därför skulle dömas som medgärningsmän för försök till utpressning.
Hovrätten gjorde dock en uppdelning av händelseförloppet. Den ansåg inte att de tilltalade skulle dömas för den del som avsåg ett försök att hugga målsäganden med kniv, eftersom detta bedömdes som ett hot som ingick i utpressningsgärningen. Däremot fann hovrätten att den tilltalade försökte köra på målsäganden med bil på det sätt som åklagaren påstått, och att detta skedde uppsåtligen. Hovrätten fann inte att den medtilltalade hade uppsåt till den delen av händelsen.
En annan åtalspunkt gällde narkotikabrott. Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den medtilltalade skulle dömas för att olovligen, i vart fall delvis i överlåtelsesyfte, ha innehaft narkotika, men att hon inte skulle dömas för delaktighet i förvärvet. Denna del rörde alltså inte den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning i huvudsak på samma utredning som tingsrätten. Den tog också upp ett tilläggsförhör med den tilltalade, som i hovrätten lämnade en annan version av händelseförloppet än i tingsrätten. Hovrätten fann dock att den tilltalade inte på ett begripligt sätt hade förklarat varför uppgifterna ändrats och ansåg inte att hans nya uppgifter försvagade målsägandens berättelse.
Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. De fick stöd av teknisk bevisning och av ett vittnes uppgifter. Hovrätten fann inte att det fanns något som tydde på att målsäganden hade misstagit sig eller överdrivit det hon utsatts för.
I fråga om knivmomentet ansåg hovrätten att utredningen inte visade att den som höll i kniven hade för avsikt att fullfölja ett hugg mot målsäganden. Den delen bedömdes därför inte som försök till misshandel utan som ett hot inom ramen för utpressningen.
I fråga om bilmomentet ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med vittnets berättelse, visade att den tilltalade först körde framåt och sedan lade i backen och försökte köra på målsäganden. Hovrätten godtog inte den tilltalades förklaring att det var en olyckshändelse.
Hovrätten bedömde att gärningarna skulle rubriceras som grova. Försöket till grov misshandel bedömdes som grovt eftersom ett försök att köra på någon med bil är en mycket allvarlig gärning som, om den fullbordats, hade kunnat leda till svåra skador och dessutom skedde nära målsägandens hem och i en trängd situation. Försöket till utpressning bedömdes också som grovt med hänsyn till att flera personer begav sig till målsägandens hem, hotade henne, förstärkte hoten med kniv och att den tilltalade dessutom försökte köra på henne med bil.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i vissa delar. Den tilltalade dömdes för försök till grov misshandel och försök till grov utpressning, liksom för de övriga brott som tingsrätten redan hade dömt honom för och som inte var föremål för ändring. Hovrätten ansåg att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i två år och att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd.
Hovrätten fastställde alltså fängelsestraffet till två år och gjorde inte någon annan ändring i påföljden. Den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas i sin helhet, i enlighet med tingsrättens bedömning. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
När det gällde skadestånd bedömde hovrätten att den tilltalade fortfarande skulle vara skadeståndsskyldig mot målsäganden på det sätt som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten nämnde också att den medtilltalade inte skulle vara skadeståndsskyldig för reparationskostnader för målsägandens bil, men att hon skulle betala 10 000 kronor i kränkningsersättning solidariskt med den tilltalade. För den tilltalade innebar hovrätten alltså att tingsrättens skadeståndsbedömning i huvudsak stod fast.
Hovrätten förordnade dessutom att det tidigare beslutade beslaget skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade fick inte någon ändring till sin fördel i påföljdsdelen, och hovrätten fastställde i praktiken tingsrättens dom i huvudsak.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av tingsrätten för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att brotten därför var bevisade. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan...
En person döms av Norrköpings tingsrätt till tre års fängelse för grovt narkotikabrott och två fall av narkotikabrott efter att ha förvarat stora mängder narkotika i sin bostad. Domstolen förklarar också förverkade kontanter samt narkotikarelaterade föremål och avslår skadeståndsanspråk. Den tilltalade åtalades för grovt narkotikabrott den 8 januari 2024 samt för narkotikabrott den 11 mars och de...
En person har i Uppsala tingsrätt dömts för en rad trafikbrott som begicks i Knivsta under september 2024. Den tilltalade skulle ha kört utan behörighet, kört påverkad samt använt narkotika olovligen. Domen fastställer att gärningarna begicks med uppsåt. I domen framgår att den tilltalade under den 4 september 2024 körde en personbil utan att ha rätt till det. Brottet bedöms som grovt med hänvis...
En tilltalad har den 1 mars 2024 i Södertälje, Södertälje kommun, erkänt och dömts för flera trafikrelaterade brott, däribland rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Domen meddelades den 24 april 2024 av tingsrätten i Södertälje. Den tilltalade ålades 60 dagsböter med ett belopp om 50 kr per dag, vilket totalt innebär 3 000 kr, samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. D...
En person har accepterat ett ärende från Västerorts åklagarkammare om ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis i december. Påföljden blir dagsböter. Västerorts åklagarkammare i Stockholm har väckt ett ärende om ringa narkotikabrott mot en person som olovligen använt cannabis. Den misstänkta ska den 23 december 2023 ha använt cannabis vid Centralbron i Stockholms stad eller annan plats i...
Den tilltalade dömdes i Uppsala tingsrätt för en rad allvarliga brott som innefattade försök till grov misshandel, försök till grov utpressning, narkotikabrott samt flera trafikförseelser. Domen, som vinner laga kraft, medför ett fängelsestraff på 2 år och innebär att den tilltalades villkorligt medgivna frihet förverkats. Under rättegången framkom bevisning om att den tilltalades DNA spår hade...
Flera trafik- och narkotikabrott i Stockholm ger dagsböter och knivförverkande En person har vid Stockholms tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Den tilltalade har erkänt gärningarna och döms till dagsböter, knivförverkande och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade kört bil utan giltigt körk...
En person har medgett fyra ärenden från Åklagarkammaren i Västerås där påföljden i samtliga ärenden är 80 dagsböter à 50 kronor. Ärendena gäller olovlig körning, rattfylleri efter bruk av tramadol och cannabis samt ringa narkotikabrott genom både bruk och innehav. Personen har kört personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 5 april 2021 vid Evelund, Sala kommun. Gärningen bedöm...
Ingress Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för innehav av cannabis, cannabisharts, MDMA och kokain. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda fängelsestraffen även ska omfatta den nya brottsligheten. Enligt domen erkände den tilltalade innehav av cannabis, cannabisharts och MDMA. Tingsrätten bedömde att hans erkännande stöddes av skriftlig bevisning och biföll åtalet i dessa delar. Bet...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till mord, allmänfarlig ödeläggelse, grovt övergrepp i rättssak och narkotikabrott. Hovrätten fastställde att den tilltalade skulle dömas för allmänfarlig ödeläggelse, grovt övergrepp i rättssak och narkotikabrott, medan åtalet för försök till mord ogillades. Hovrätten ändrade dock tingsrättens påföljd och bestämde fängelse...
En person har dömts för att ha kastat två handgranater mot en utredares bostad i Hässelby. Domstolen fann gärningen utgöra allmänfarlig ödeläggelse, grovt övergrepp i rättssak och narkotikabrott. Påföljden blev fängelse i 3 år och 3 månader samt skadestånd. Den 8 februari 2018 inträffade två explosioner vid en villa i Hässelby. En handgranat detonerade precis framför entrén och en andra på en se...
Stöld av tobaksvaror leder till skyddstillsyn med samhällstjänst Den tilltalade döms för stöld i samband med ett inbrott i en butik i Uppsala samt för flera fall av rattfylleri, ringa narkotikabrott och grov olovlig körning. Rätten har bestämt skyddstillsyn med samhällstjänst som påföljd. Under natten mellan den 24 och 25 januari krossade den tilltalade, tillsammans med en medgerningsman, ett...
Den tilltalade har vid Västmanlands tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Han erkände gärningen och döms till dagsböter samt att erlägga avgift till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkänns ersättning från allmänna medel och försvarskostnaden ska stanna på staten. Vid huvudförhandlingen erkände den tilltalade brottet. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bedömde gärningen som grov o...
Datorskärm stulen från förskola i Uppsala En person har dömts för stöld av en datorskärm vid en förskola i Uppsala efter att ha erkänt gärningen och sålt skärmen vidare. Tingsrätten valde att döma till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och ogillade kravet på skadestånd från förskolan. Den tilltalade greps efter att en datorskärm försvunnit vid ett inbrott på en förskola i Uppsala d...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för smuggling av 10 000 tramadoltabletter genom tullen. Påföljden blev fängelse i fyra månader, samt förverkande av narkotikan, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Ett större parti tramadoltabletter upptäcktes i en försändelse som anlände till tullen med den tilltalades namn som mottagare. Åklagaren åtalade för smuggling enlig...