Misshandel i gruppsammanhang – hovrätten fastställer ungdomsvård
2022-11-16
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för två fall av misshandel. Döld domstol har nu prövat målet i sak och beslutat att fastställa tingsrättens domslut. Ungdomsvård med särskild föreskrift om ett ungdomskontrakt kvarstår, liksom skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två fall av misshandel, rubricerat enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelserna rörde två målsäganden som uppgav att de blivit angripna vid ett och samma tillfälle och att den tilltalade, tillsammans med två medgärningsmän, aktivt deltagit i våldet. En videoupptagning, vittnesmål och medicinska journalanteckningar låg till grund för åtalet.
Hovrättens prövning
Hovrätten gjorde samma bevisprövning som tingsrätten. Filmen visade att den tilltalade närvarade vid händelserna men gav enligt hovrätten inte stöd för att han själv utdelat träffande slag eller sparkar. Däremot fann hovrätten att det fanns tillräcklig bevisning för att han, i samförstånd med de övriga, aktivt medverkat i brotten som medgärningsman. Invändningarna om nödvärn och nödvärnsexcess avvisades, då den tilltalades uppgifter ansågs vaga och anpassade till filmen.
Hovrätten prövade både skuldfrågan och påföljden. Eftersom bevisningen stödde tingsrättens bedömning av både gärningsbeskrivning och ansvar, ändrades inte domen i sak.
Utfall och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom:
- Den tilltalade döms för två fall av misshandel.
- Påföljden är ungdomsvård med särskild föreskrift att följa ett ungdomskontrakt.
Den tilltalade hade inte varit häktad under förundersökningen.
Skadestånd och avgifter
Tingsrättens beslut om skadestånd och avgifter kvarstår oförändrat. Den tilltalade ska solidariskt med de andra gärningsmännen betala:
- 5 000 kr till vardera av två målsäganden.
- En avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han den 2 maj 2026 olovligen innehade narkotika i syfte att sälja den. Utöver fängelse i fyra månader ska han betala avgift till brottsofferfonden, och 5 700 kronor förverkas. Tingsrätten avslog hans invändning om att narkotikan var för eget bruk. Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 §...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten i Attunda dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett olovligt innehav av cannabis den 9 april 2023, då 5,26 gram narkotika påträffades på en plats i Sigtuna kommun. Under rättegången erkände den tilltalade gärningen och domen meddelar 30 dagsböter om 50 kr, vilket sammanlagt uppgår till 1 500 kr. Vid straffmätningen har den tilltalades un...
I en dom från Attunda tingsrätt har en tilltalad dömts för misshandel i två separata händelser där våld utövades mot målsäganden. Händelserna ägde rum den 17 januari 2022. Enligt domen agerade den tilltalade tillsammans med två andra vid en eskalerad situation, vilket resulterade i att han dömts till ungdomsvård med föreskrift att följa ett särskilt ungdomskontrakt. Enligt domstolens bedömning u...