Villkorlig dom efter utpressning och försök

Den tilltalade döms av Dold domstol för utpressning och försök till utpressning. Tingsrätten fann att det var bevisat att en betalning om 20 000 kronor inte skedde frivilligt, utan efter otillbörligt tvång, och att den tilltalade därefter försökte förmå målsäganden att betala ytterligare 25 000 kronor genom hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. För det första avsåg det utpressning den 30 mars 2025 till den 15 april 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade med olaga tvång förmått målsäganden att betala 20 000 kronor genom att hota att sprida menliga uppgifter om honom, bland annat att berätta för hans familj, vänner och arbetsplats att han försökt köpa sex av henne. För det andra avsåg åtalet försök till utpressning den 17 april 2025. Då hade den tilltalade enligt åtalet försökt förmå målsäganden att betala 25 000 kronor genom ett liknande hot om att sprida menliga uppgifter till hans familj, vänner och arbetsplats.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att kontakterna mellan henne och målsäganden ingick i en frivillig överenskommelse inom ramen för ett rollspel som båda samtyckt till. Målsäganden begärde först skadestånd om 20 000 kronor men återkallade senare yrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning i form av konversationer via Whatsapp och Instagram samt utdrag från bankkonton. Även förhör med målsäganden och den tilltalade lades till grund för prövningen. Domstolen noterade att det var klarlagt att en transaktion om 20 000 kronor skett den 31 mars 2025.

Av meddelandena framgick enligt tingsrätten att den tilltalade hade använt en hård jargong och uttryckt formuleringar som knöt betalningen till hot om att avslöja att målsäganden försökt köpa sex. Tingsrätten ansåg att dessa omständigheter visade att målsäganden inte betalade frivilligt, utan till följd av otillbörligt tvång. Domstolen fann också att den tilltalade försökte förmå målsäganden att göra ytterligare en betalning om 25 000 kronor genom ett otillbörligt tvång.

Tingsrätten godtog att det tidigare funnits någon form av rollspelsupplägg mellan parterna, men ansåg att den tilltalade måste ha insett att målsäganden inte längre betalade inom ramen för något sådant upplägg. Domstolen konstaterade att den tilltalade därmed gjorde sig skyldig till utpressning och försök till utpressning.

Domslut och påföljd

För utpressningen den 30 mars 2025 till den 15 april 2025 dömdes den tilltalade till ansvar. För försöket till utpressning den 17 april 2025 dömdes hon också till ansvar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 450 kronor, vilket motsvarar 31 500 kronor. Tingsrätten bedömde att brottens straffvärde motsvarade fängelse i tre månader, men fann att fängelse inte skulle väljas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avskrevs efter att det återkallats. När det gällde kostnader för offentlig försvarare beslutade tingsrätten att den tilltalade ska betala tillbaka 27 638 kronor till staten.