Hot om sexuell video ledde till böter

Tingsrätten har dömt den tilltalade för olaga hot efter att han, enligt domen, hotat målsäganden genom meddelanden och telefonsamtal om att sprida en video av sexuell karaktär. Brottet begicks den 25 februari 2025. Tingsrätten fann att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga frihet eller frid. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med påståendet att han hotat målsäganden genom att i meddelanden och i telefonsamtal skriva eller uttala direkta eller underförstådda hot om att sprida en video på henne av sexuell karaktär. Enligt åtalet inträffade gärningen den 25 februari 2025 i Göteborg eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att gärningen begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och målsäganden haft en kortvarig sexuell relation. Av de redovisade meddelandena framgick att målsäganden hade sagt att hon inte ville träffas mer. Därefter skrev den tilltalade att han hade en video på henne, och i ett annat meddelande att det vore synd om hennes pappa och vänner såg den. Målsäganden berättade enligt domen detaljerat och trovärdigt att hon uppfattade detta som att den tilltalade hade en sexvideo och att han skulle sprida den till hennes pappa och vänner. Hon uppgav också att hon uppfattade det som att den tilltalade ville förnedra henne efter att hon sagt nej till honom.

Tingsrätten fäste också vikt vid en ljudinspelning av ett samtal mellan parterna. Av den framgick att målsäganden var upprörd och upplevdes som rädd för innehållet på filmen. Den tilltalade svarade inte klart på frågor om vilken typ av film han hade, utan svarade svepande och sade att målsäganden själv fick fantisera om innehållet. Domstolen ansåg att detta talade för att syftet varit att skrämma målsäganden genom att på ett förtäckt sätt antyda att han hade filmer på henne av sexuell karaktär och att han var beredd att sprida dem vidare.

Försvaret invände att det inte var klarlagt att det faktiskt var den tilltalade som skickat meddelandena. Tingsrätten ansåg att detta var motbevisat genom målsägandens och vittnets uppgifter om att de direkt efter meddelandena haft telefonsamtal med den tilltalade genom samma chatt, samt genom den tilltalades egna uppgifter i förhöret. Domstolen framhöll också att det saknade betydelse om den tilltalade faktiskt hade några filmer att sprida eller inte avsåg att genomföra hotet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, avseende gärningen den 25 februari 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten fann att den tilltalade genom brottet allvarligt kränkt målsägandens frid och bestämde skadeståndet till 8 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 25 februari 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 12 951 kronor, varav 8 130 kronor för arbete, 2 231 kronor för tidsspillan och 2 590 kronor för mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.