En tilltalad döms för hot mot tjänsteman

Tingsrätten i Uppsala prövade flera åtalspunkter mot den tilltalade. Han frikändes från alla åtal om penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse, men dömdes för hot mot tjänsteman som begicks den 22 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 timmar samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle straffet ha varit en månads fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet om penningtvätt gällde åtalspunkt 1 uppgifter om att den tilltalade mellan den 9 augusti 2023 och den 1 september 2023 hade ställt sina bankkonton till förfogande, tagit emot pengar som härrörde från bedrägeri och därefter förvarat och omsatt pengarna genom bankomatuttag, köp, överföringar och kryptovaluta. Åklagaren gjorde i första hand gällande penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse. Tingsrätten frikände honom från både penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse på denna punkt.

Åtalspunkt 2 avsåg enligt åtalet att den tilltalade den 23 oktober 2023 hade tagit emot två överföringar om 15 000 kronor och 5 000 kronor, även dessa enligt åklagaren härrörande från bedrägeri, och därefter förvarat och omsatt pengarna genom överföringar och kryptovaluta. Också här yrkade åklagaren i första hand ansvar för penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse. Tingsrätten frikände honom även från denna punkt.

Åtalspunkt 3 gällde att den tilltalade mellan den 16 oktober 2023 och den 30 oktober 2023 enligt åklagaren hade tagit emot belopp som härrörde från bedrägeri och därefter förvarat och omsatt pengarna genom överföringar, betalningar, köp och kryptovaluta. Även på denna punkt yrkades i första hand ansvar för penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse. Tingsrätten frikände honom även här.

Den enda punkt där han dömdes gällde hot mot tjänsteman. Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 februari 2025 angripit poliser med hot om våld i samband med att han omhändertogs. Tingsrätten fann det styrkt att han uttalat hot mot poliserna i samband med ingripandet och att hoten var riktade mot dem i deras myndighetsutövning.

Rättens bedömning

När det gällde penningtvättsåtalen ansåg tingsrätten att utredningen visade att målsägandena hade utsatts för bedrägerier, att pengar hade förts över till den tilltalades konton och att han därefter förvarat och omsatt pengarna. Domstolen bedömde dock att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att han hade det uppsåt som krävs för penningtvättsbrott. Inte heller ansågs det visat att han hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Han frikändes därför från både penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse på samtliga tre åtalspunkter.

I skuldfrågan om hot mot tjänsteman byggde tingsrätten sin bedömning på uppspelning av filmer från polisernas kroppskameror och polisernas berättelser. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade hade uttalat hot om att döda en polis och även riktat hot mot andra poliser under ingripandet. Hoten ansågs vara riktade mot uniformerade poliser i samband med myndighetsutövning och bedömdes som allvarligt menade. Den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Tingsrätten uttalade att om fängelse hade valts i stället, skulle straffet ha blivit en månad.

De skadeståndsyrkanden som avsåg penningtvättsåtalen avslogs eftersom den tilltalade frikändes från dessa brott. För hot mot tjänsteman fick en av poliserna ersättning för kränkning med 8 000 kronor jämte ränta från den 22 februari 2025. Övriga skadeståndsyrkanden avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska vidare återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten.