Hovrätten fastställer dom för grovt narkotikabrott och penningtvätt
2025-07-18
Den tilltalade döms i hovrätten för grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Hovrätten för Döld namn har i sin dom fastställt tingsrättens skuldbedömning med vissa justeringar: brottstiden för det grova narkotikabrottet har inskränkts till perioden 4 oktober 2020–12 mars 2024, den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet verkställs och ett krav om solidarisk betalning av 2 700 000 kronor i brottsvinst har införts gentemot samtliga gärningsmän. Tingsrättens beslut om beslag och kvarstad har lämnats i kraft.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med krav på skärpt påföljd och att 2 700 000 kronor skulle förverkas solidariskt av samtliga inblandade. Den tilltalade yrkade i hovrätten bland annat att brottstiden för narkotikabrott skulle kortas, att påståendena om grov penningtvätt skulle ogillas och att yrkanden om förverkanden av hjälpmedel, kryptovalutor och brottsvinst skulle avslås eller reduceras.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan för grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Åklagarens inskränkning av brottstiden för grovt narkotikabrott – 4 oktober 2020 till 12 mars 2024 – har godtagits.
Rörande penningtvättsbrotten konstaterade hovrätten att den tilltalades och medåtalades hantering av betalningar i en utländsk bank och vidare överföringar mellan varandra utgör sedvanlig hantering av brottsutbyte och därför inte ska straffas separat. Däremot bedöms anges penningtvättsbrotten som grova med hänsyn till beloppens storlek.
Hovrätten förklarade tingsrättens alla beslut om beslag – bland annat hjälpmedel, kryptovalutaplånböcker och narkotika – samt kvarstad oförändrade. Däremot har hovrätten beslutat att den tilltalade ska bära ett solidarisk betalningsansvar för hela beloppet 2 700 000 kronor tillsammans med övriga gärningsmän, utan begränsning av individuell andel.
Påföljd och häktning
Påföljden för den tilltalade sätts till fängelse i fyra år och åtta månader, efter nedsättning med två månader med hänsyn till cirka ett år i häktet med restriktioner. Hovrätten anser inte att risk för fortsatt brottslighet på frigivningstidpunkten är uttömd och har därför beslutat att den tilltalade ska vara fortsatt häktad intill dess att straffet kan verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt till fängelse i fyra år och tio månader för grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Rätten har också beslutat om omfattande förverkanden, däribland narkotika, hälsofarliga varor, hjälpmedel samt 2,7 miljoner kronor i brottsvinster. Åklagaren har visat att den tilltalade mellan december...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om narkotikabrott med villkorlig dom och samhällstjänst 75 timmar. I hovrätten yrkade den tilltalade på lindring av påföljden, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Domen fastställs i alla delar, beslagen består och den tilltalade ska ersätta målsäganden och staten enligt tingsrättens utslag. Åklagaren åtalade den tilltala...
En person har dömts för odling och innehav av cannabis efter att ha odlat fem plantor i ett hemmaexperiment. Den tilltalade har erkänt att hen olovligen odlat och innehade cannabis, motsvarande 421 gram i torkad vikt. Enligt tingsrättens bedömning utgör gärningen ett brott av normalgraden. Den tilltalade har uppgett att odlingen var ett “hobbyprojekt” för eget bruk och att avsikten var att ge en...