Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott

2026-08-13

Tingsrätten i Uppsala dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under perioden den 2 juni 2026 till den 16 juni 2026. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 2 juni 2026 och den 16 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg alltså en enda brottspåstående, och tingsrätten fann den tilltalade skyldig i enlighet med detta åtal.

Den tilltalade förnekade gärningen. I materialet anges att han inte hörts av efter att han delgetts stämning och informerats om att målet kunde avgöras utan huvudförhandling. Tingsrätten avgjorde därför målet på handlingarna.

Rättens bedömning

Som bevisning åberopade åklagaren analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten konstaterade genom analysresultatet att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, i urinen. Domstolen framhöll att THC-syra bildas i kroppen efter intag av THC, som är narkotika, och att THC är den aktiva substansen i hasch och cannabispreparat.

Eftersom den tilltalade inte lämnat någon kommentar till den åtalade gärningen ansåg tingsrätten, med stöd av åklagarens bevisning, att det var styrkt att han olovligen och med uppsåt brukat cannabis på det sätt som åklagaren hade gjort gällande. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen eftersom han var 20 år när gärningen begicks, men att det med hänsyn till gärningens straffvärde saknades skäl att döma till ett lindrigare straff.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-13
Brott
Ringa narkotikabrott
Gärningsdatum
2026-06-02 till 2026-06-16
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för provtagning och analys
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 december 2025

Den tilltalade överklagade en fällande dom för ringa narkotikabrott till hovrätten, som nu har beslutat att tingsrättens påföljd ska stå fast. Överklagandet avvisades efter prövning av bevisningen, och den tilltalade döms därmed till dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott avseende ett innehav och...

18 augusti 2025

Användning av cannabis ger dagsböter efter positivt urinprov Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att en urinanalys visat spår av cannabis som inte kan förklaras av tidigare utlandsresa. Domstolen bedömer att intaget skett uppsåtligen, och påföljden blir 30 dagsböter. Åklagaren åberopade bland annat analysresultat från Rättsmedicinalverket som visade 0,36 µg/mL tetrahydrocannab...

31 maj 2023

Den tilltalade misstänktes den 1 mars 2023 för olovligt innehav av cannabisharts, narkotika, när denne befann sig i Höganäsparken, Uppsala. Under händelseförloppet ska den tilltalade ha flytt från platsen när polisen närmade sig. Enligt vittnesmål kastade den tilltalade ett föremål under flykten, vilket bevisligen fastställdes vara cannabisharts. Utredningen visade att den tilltalade agerat med u...